Discussion Projet:Metal
Ajouter un sujet
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
| [suivi des articles] | [suivi des pages de discussion] | [comité d'évaluation] | [évaluation des articles] |
 Pour laisser un nouveau message, cliquez ici.Pour intervenir dans une discussion en cours, servez-vous de l'ascenseur vertical et/ou du sommaire de page, |
Hurd
[modifier le code]Bonjour à toutes et tous,
On a attiré mon attention sur l'article du groupe de musique Hurd (musique). Ne serait-il pas plus judicieux de renommer cet article en Hurd (groupe) ?
Jpgibert (discuter) 22 septembre 2025 à 12:31 (CEST)
- C'est vrai que (groupe) me semble être la convention en cas d'homonymie. Comme par exemple
- Air (groupe), Air (jazz) ou Earth (groupe). 1904.CC (discuter) 2 octobre 2025 à 09:47 (CEST)
- Bonsoir Jpgibert et 1904.CC
- Article renommé, ainsi que quelques dizaines d'autres articles qui avaient (musique) au lieu de (groupe), (musicien), (chanson) ou (album).
- --FDo64 (discuter) 2 octobre 2025 à 19:35 (CEST)
FDo64 : grand merci pour cette action de renommage. Jpgibert (discuter) 2 octobre 2025 à 21:27 (CEST)
- Bonsoir Jpgibert et 1904.CC
Wall of Death
[modifier le code]Bonjour. Je ne sais pas si ce projet est encore actif mais pour info je suis tombé par hasard sur Discussion:Mur de la mort/Admissibilité donc je pense que cela pourrait intéresser les (éventuels) participants du projet. Horsymet (discuter) 31 décembre 2025 à 18:04 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Modèle:Palette Furia » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Modèle:Palette Furia (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Furia/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel-4 (discuter) 27 janvier 2026 à 19:39 (CET)
Moonspell BA ?
[modifier le code]Bonjour. Je viens de lancer une procédure de label BA pour le groupe Moonspell. Si cela vous intéresse, vous pouvez venir donner votre avis : Discussion:Moonspell/Bon article. Cordialement. Horsymet (discuter) 14 mars 2026 à 11:13 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Lightning Strikes » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Lightning Strikes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lightning Strikes/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
-- Adri08 (discuter) 16 mars 2026 à 18:01 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Back to Ozz » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Back to Ozz (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Back to Ozz/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
--Adri08 (discuter) 16 mars 2026 à 18:09 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Power & Glory - Takada's Theme » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Power & Glory - Takada's Theme » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Power & Glory - Takada's Theme/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Adri08 (discuter) 20 mars 2026 à 16:09 (CET)
Intention de proposer au label Mario Duplantier
[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Mario Duplantier » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.