Discussion utilisateur:Panam2014

Archives

• 2014
• 2015
• 2016
• 2017
• 2018
• 2019
• 2020
• 2021
• 2022
• 2023
• 2024
• 2025

2026

Très bonne année 2026. - p-2026-01-s - обговорюва 1 janvier 2026 à 08:25 (CET)

Bonne Année 2026 Mike d 1 janvier 2026 à 09:20 (CET)

 Panam2014, Je te souhaite une bonne et heureuse année 2026. Que cette année t'apporte le bonheur de la vie et une excellente santé, ainsi qu'à tes proches, et qu'elle soit riche en contributions à l'encyclopédie. --Antoine.b (discuter) 1 janvier 2026 à 11:09 (CET)

Meilleurs vœux de bonheur et de santé pour l’année 2026. GLec (discuter) 4 janvier 2026 à 09:20 (CET)

2026, que ça avance rapidement !

• 
• 
• 
• 

Bonne année 2026 !

Que cette année vous apporte de beaux moments, le courage de réaliser vos projets et la force de surmonter toutes les difficultés. Que cette année soit pleine de santé, de paix et de prospérité, et que chaque jour apporte quelque chose de bon et vous fasse sourire. Un grand merci pour votre travail précieux et prenez soin de vous ! --Wyslijp16 (discuter) 1 janvier 2026 à 12:10 (CET)

2026

		Bonne année 2026 !!!
		Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2026.

Chris a liege (discuter) 1 janvier 2026 à 12:33 (CET)

2026, que ça avance rapidement !

• 
• 
• 
• 

Bonne année 2026 !

Que cette année vous apporte de beaux moments, le courage de réaliser vos projets et la force de surmonter toutes les difficultés. Que cette année soit pleine de santé, de paix et de prospérité, et que chaque jour apporte quelque chose de bon et vous fasse sourire. Un grand merci pour votre travail précieux et prenez soin de vous ! --Wyslijp16 (discuter) 1 janvier 2026 à 12:50 (CET)

2026

		Meilleurs vœux
		Bonne année et bonne santé. Livfornow (discuter) 1 janvier 2026 à 16:17 (CET)

2026

		Bonne année 2026 !!!
		Meilleurs vœux pour 2026, joies, santé et sérénité ! Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 1 janvier 2026 à 19:55 (CET)

Bonne année !

		Qu'elle te soit grasse !
		Bonne année Panam2014, Merci pour tes bons vœux, Je te souhaite à mon tour une année généreuse. Au plaisir, toujours apprécié, de te recroiser ! Cordialement, ― Racconish 💬 1 janvier 2026 à 20:02 (CET)

Meilleurs voeux

Que 2026 te soit un feu d'artifice de créativité et de bonheur !

Bonjour Panam2014 Avec mes remerciements pour ton aimable message, reçois tous mes vœux pour 2026 ! Pensées de Pascal (discuter) 2 janvier 2026 à 00:26 (CET)

Meilleurs vœux pour 2026. Que cette nouvelle année t'apporte, au minimum, santé et bonheur. Amitiés — Arcyon ^{[Causons z'en]}

Bonne année 2026 à toi aussi ! O.Taris (discuter) 2 janvier 2026 à 11:29 (CET)

Merci Panam2014 et très bonne année 2026 à toi aussi ! --Floflo (discuter) 2 janvier 2026 à 18:49 (CET)

Merci pour tes bons vœux Panam, et une très bonne année à toi également ! — Alecto Chardon (discuter) 2 janvier 2026 à 22:24 (CET)

Bonané ! bonané !

	Bonané 2026 !
	Je te souhaite Panam2014 Une année 2026 encore plus enrichissante. Tout le meilleur pour toi et tes proches Amicalement. Kirtapmémé sage 2 janvier 2026 à 13:59 (CET)

2026

		Bonne année 2026 !!!
		Bonjour Je te souhaite bonheur et santé. Que cette nouvelle année soit pleine de tous ces petits moments d'émotion qui font la joie d'une année enrichissante que ce soit pour tes projets professionnels ou personnels et bien sûr sur Wikipedia. Amicalement, --GPZ Anonymous (discuter) 2 janvier 2026 à 15:07 (CET)

Nouvelle page

		Bonne année 2026 !
		Que ce cru 2026 te soit bon, généreux, doux, prospère et lumineux. Amicalement tien, — ✍ Ruyblas13 [causerie💬] 2 janvier 2026 à 16:03 (CET)

Bonne année 2026

		Bonne année 2026
		Meilleurs vœux et amicales pensées pour 2026 --Bruinek (discuter) 2 janvier 2026 à 20:24 (CET)

Bonne année 2026

Merci de ton message, bonne année 2026, je te souhaite de la joie dans ta vie cette année et de belles contributions sur Wikipédia. Le Petit Chat (discuter) 2 janvier 2026 à 21:06 (CET)

Quel soit le moyen et le messager, le message reste le même. Belles contributions sur WP et surtout bonne et heureuse année dans la vraie vie ! HistoVG (discuter) 2 janvier 2026 à 21:37 (CET)

Bonne année !

	MMXXVI
	Puisses-tu te réjouir de tout ! mes meilleurs vœux pour la nouvelle année : santé et succès dans tous domaines. Bien amicalement. Pradigue (discuter) 3 janvier 2026 à 10:24 (CET)

Bonne année

Merci beaucoup pour tes vœux Panam !
Très bonne année à toi aussi, et au plaisir de continuer à améliorer ensemble Wikipédia, toujours avec sérieux… et un peu d’humour bien sûr !
Guallendra (discuter) 3 janvier 2026 à 11:18 (CET)

2026

		Bonne année 2026 !
		Bonne année ! Bonne santé ! Réussites IRL et sur Wiki... A.BourgeoisP 3 janvier 2026 à 13:59 (CET)

2026

Bonsoir ! Merci de tes bons vœux, à mon tour de te souhaiter une excellente année ! Amicalement, Marc-AntoineV (discuter) 3 janvier 2026 à 18:55 (CET)

2026

Bonne année et mes meilleurs vœux ! J’en profite aussi pour te présenter des excuses j'ai pris conscience que ma méthodologie n’était pas la bonne et que j'était sur la défensive la dernière fois qu'on a discuté. Malgré nos désaccords de la dernière fois, merci pour tes vœux l’an dernier je te souhaite à mon tour une excellente année.

Bien à toi, Ibn maliks (discuter) 4 janvier 2026 à 13:15 (CET)

Bonne année !

		Meilleurs voeux pour 2026 !
		Cher Panam, Je te souhaite santé, bonheur et de cultiver ce qui compte vraiment : les liens, les projets, les moments ensemble. Bien à toi. -- O-R ✉ 4 janvier 2026 à 15:43 (CET)

Les articles Code de la famille et de l'aide sociale et Code de l'action sociale et des familles sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Code de la famille et de l'aide sociale  » et « Code de l'action sociale et des familles » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Code de la famille et de l'aide sociale et Code de l'action sociale et des familles.

Accéder au débat

— Cymbella (discuter chez moi). 4 janvier 2026 à 15:53 (CET)

Bonne année !

Bonne année 2026 Que l'année qui s'ouvre t’apportes bonheur, santé et réussites Panam2014 ! Je te la souhaite riche en beaux projets, tant wikipédiens qu’IRL Au plaisir de te recroiser, — BimBe93 (discuter) 4 janvier 2026 à 23:46 (CET)

Bonne année 2026 !

• 
• 
• 
• 

Je te souhaite une très belle année 2026 sur Wikipédia comme dans la vraie vie . J'espère que cette nouvelle année olympique t'apportera bonheur, santé et plein d'autres belles choses ! Amicalement.
VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 5 janvier 2026 à 15:20 (CET)

Bonne année 2026

Bonjour Panam, Bonne année 2026, pleine de découvertes et de collaborations fructueuses ! Porte-toi bien, Jefunky (discuter) 5 janvier 2026 à 15:28 (CET)

Bonne année 2026 sur Wikipédia et ailleurs

Merci pour tes vœux et très bonne année à toi. Hadrianus (d) 5 janvier 2026 à 18:52 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Offre internet Idoom » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Panam2014,

L’article « Offre internet Idoom » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Offre internet Idoom/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

LibreCR (discuter) 6 janvier 2026 à 19:28 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Parc Charruyer » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Parc Charruyer » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parc Charruyer/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Eliedion (discuter) 6 janvier 2026 à 22:01 (CET)

Merci Panam !

Bonsoir Panam,
Quel plaisir de constater que tu as procédé à la scission des articles R8 / R10 ! Je n'avais pas vérifié depuis la Saint Sylvestre et tu ne me l'as pas signalé en me présentant tes bons vœux, sacré farceur 😄 ! En tous cas, merci et bravo ! Je vais passer une meilleure nuit grâce à ton travail ! 😊
Cordialement,
🦖MitchOsaure^WAZAAA !? 8 janvier 2026 à 00:30 (CET)

Nouvel An

Bonne année ! Je te souhaite tout ce qu'il y a de meilleur pour cette année 2026.

Amicalement, Aridd (discuter) 8 janvier 2026 à 12:58 (CET)

2026

Merci Panam2014

Votre message m'est bien parvenu. Je vous souhaite une excellente année 2026 et en santé

Amicalement. —Eihel (discuter) 11 janvier 2026 à 03:12 (CET)

Bonne année 2026

		Meilleurs vœux pour 2026 Panam2014 !
		Amitiés encyclopédiques, Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 janvier 2026 à 17:12 (CET)

2976

	Yennayer 2976 : asgwas amggaz ! Nouvel an 2026 : bonne année !
	Bonjour Panam, Grand merci pour tes vœux et leur illustration énigmatique (en tout cas pour moi). Avec le léger décalage qu’induisent les dates de yennayer, je te souhaite une pleine année de joies, d’accomplissements et de découvertes. Amicalement, Fanfwah (discuter) 12 janvier 2026 à 08:50 (CET)

Bonne année !

Merci pour tes vœux, je te souhaite également de passer un temps agréable, passionné et réjouissant sur Wikipédia & ailleurs. Zythème ^{Paroles dégelées} 13 janvier 2026 à 18:46 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « L'Alternative (coalition française) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Panam2014,

L’article « L'Alternative (coalition française) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Alternative (coalition française)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 14 janvier 2026 à 13:50 (CET)

Bonne année 2026

	Bonne année 2026 !
	Bonne année Panam2014, Que cette année 2026 te réserve de belles surprises éditoriales et personnelles. Merci pour ta précieuse contribution à Wikipedia. Bien à toi, Ghoster (¬ - ¬) 15 janvier 2026 à 08:58 (CET)

Bonne année 2026 (en retard)

	Bonne année 2026 ! (Mais mieux vaut tard que jamais, après tout!)
	Passage sur le projet automobile, comme d'hab, Ajustements, corrections, maintenance (la routine), Nouvelle année — oui, un peu tard, mais quand même, Articles toujours meilleurs que l'année précédente, Même combat, et bonne année à toi. — 𝙒𝙞𝙠𝙞𝙂𝙚𝙣𝙚𝙨𝙞𝙨 • ᴡɪᴋɪᴅɪꜱᴄᴜᴛᴇʀ • 20 janvier 2026 à 17:33 (CET)

Bonne année !

Il n'est jamais trop tard... En 2026 et au-delà, sur Wikipédia et dans la vie, que ta route soit belle ! --l'Escogriffe (✉) 31 janvier 2026 à 23:58 (CET)

Reverts

Bonjour,

Avant de reverter, merci de regarder l'historique des articles. J'avais expliqué ici pourquoi j'ai fait cette modification. Il est déjà écrit au paragraphe précédent que FranceSoir est un site complotiste. Ce n'est pas la peine de l'expliquer deux fois en deux paragraphes. Bonne journée, IDK WTF (discuter) 6 février 2026 à 13:36 (CET)

Bonjour IDK WTF je maintiens que votre suppression est illégitime. Merci de ne pas la réitérer vu qu'on est plusieurs à s'y opposer. Panam (discuter) 6 février 2026 à 13:59 (CET)

En quoi est-il illégitime de supprimer une répétition et d'écrire FranceSoir plutôt que France-Soir ? IDK WTF (discuter) 6 février 2026 à 14:11 (CET)

Pour votre information, GPZ Anonymous (d · c · b) m'a remercié pour ma seconde modification : je suppose donc qu'il est d'accord, maintenant que j'ai donné une explication à ce que je faisais. Bonne journée, IDK WTF (discuter) 6 février 2026 à 15:10 (CET)

Merci IDK WTF je suis d'accord, pour FranceSoir, le journal sur sa fin a pris cette dénomination aussi. Panam (discuter) 6 février 2026 à 15:13 (CET)

Donc ça veut dire que le site complotiste ne s'est jamais appelé France-Soir et qu'il n'y a aucune raison de mettre ce nom à la place de FranceSoir dans l'article qui nous occupe. IDK WTF (discuter) 6 février 2026 à 15:15 (CET)

Je confirme. GPZ Anonymous (discuter) 6 février 2026 à 15:29 (CET)

Bonjour. GPZ Anonymous et vous être maintenant impliqués dans cette RA alors que je pense qu'il n'y a aucun conflit entre nous. Je suis vraiment désolé. IDK WTF (discuter) 9 février 2026 à 17:57 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Aidan (chanteur) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Panam2014,

L’article « Aidan (chanteur) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aidan (chanteur)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 février 2026 à 14:59 (CET)

Vandalisme

Bonjour @Panam2014

Il n'y a aucun vandalisme de ma part.

Bien cordialement Boznaej (discuter) 17 février 2026 à 22:07 (CET)

Bonsoir

j'ai vu les modifs, merci Boznaej (discuter) 17 février 2026 à 22:19 (CET)

Merci pour la Forteresse byzantine de Timgad

L’article sur la Forteresse byzantine de Timgad est désormais labellisé « Article de Qualité » . Cette belle reconnaissance n’aurait pas été possible sans ton vote et ta précieuse contribution, Panam2014. Merci pour ton engagement et ton soutien tout au long du processus de labellisation. Bien amicalement, Reda Kerbouche (discuter) 19 février 2026 à 08:38 (CET)

Maurras, l'antisémitisme et une pierre dans un certain jardin

Hello Panam. Qui l'eût cru, c'est une publi antifa qui me semble donner la clé. Il s'agit de La Horde (mai 2021), lien url donné par PC dans son post du 19 février à 00:12 :
C’est un certain Charles Maurras qui, dans l’Action française du 4 janvier 1911, écrivait : «  il sera temps, un de ces jours, de montrer combien c’est en fonction du programme antisémite que tout le reste du programme nationaliste et monarchiste pourra passer de la conception à l’exécution. » On ne voit donc pas bien, dans ces conditions, ce qu’il pourrait rester de la pensée maurrassienne une fois débarrassée de sa colonne vertébrale antisémite.
Détail pittoresque, cet article mentionne, au sein de la nébuleuse monarchiste, un certain Thibaut Pierre de Bernis ("Pierre" faisant partie du patronyme). Google étant notre ami, ainsi que wp:fr qui en parle çà et là, le lien particulier de la famille Pierre de Bernis avec le(s) comte(s) de Paris est assez facile à retrouver . NB : Le titre supra "pierre dans un certain jardin" est une allusion à une réplique assez amusante de la duchesse de Guise sur ce sujet. Amitiés, Manacore (discuter) 19 février 2026 à 13:12 (CET)

Merci Manacore en tout cas, d'une manière générale, je note une propension au cherry picking que ce soit niveau choix des sources ou choix des extraits dans ces articles et bien entendu niveau texte publié sur WP. Il va falloir reprendre de zéro ces articles, et pas seulement mettre des bandeaux. Quitte à ce qu'on supprime massivement du texte rédigés via cherry picking pour WP:Détournement de source. Il vaut mieux une absence de texte qu'un mauvais texte façon TI. Panam (discuter) 19 février 2026 à 16:11 (CET)

Tout à fait. Il va falloir supprimer des sections entières, eg dans Antisémitisme d'Etat les passages "sourcés" par un admirateur de Maurras qui justifie l'antisémitisme de son maître... par celui de Voltaire (!). Manacore (discuter) 19 février 2026 à 18:08 (CET)

@Manacore faut qu'on se donne un jour pour commencer ce nettoyage. D'ailleur pour TPB il correspond à quelle branche de l'AF ? On peut déjà mettre la date de la dissolution de l'AF historique, l'article AF fait l'impasse dessus. Panam (discuter) 19 février 2026 à 18:19 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Kelly Ondo Obiang » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Panam2014,

L’article « Kelly Ondo Obiang » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kelly Ondo Obiang/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 février 2026 à 17:37 (CET)

Article « Ammouche Abdeldjalil » transformé en brouillon

Bonjour,

L’article ne comporte actuellement aucune référence primaire. Les passages concernés ont d’ailleurs été retirés.

La personne en question est le président d’un parti politique algérien agréé, actif dans la sphère progressiste et de l’opposition. Ce parti a connu un changement de présidence qui n’a pas été mis à jour sur Wikipédia depuis le 31 mai 2025.

Par ailleurs, si le fait de contribuer sur une seule thématique est interdit sur Wikipédia, je vous remercie de bien vouloir l’indiquer clairement.

Cordialement,

Razim Azeha Wahid (discuter) 22 février 2026 à 18:17 (CET)

Bonjour Razim Azeha Wahid j'ai répondu en détail sur votre page. L'article n'est pas admissible par l'absence de WP:Source centrée. Panam (discuter) 22 février 2026 à 18:18 (CET)

J'ignore si vous avez été pingué...

... alors dans le doute, veuillez cliquer ici (pour une discussion similaire, cliquez là).

Wikipédiennement, Padarquetty (discuter) 28 février 2026 à 20:29 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Octime » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Panam2014,

L’article « Octime » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Octime/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 mars 2026 à 15:15 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Affaire Sihem Belouahmia » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Panam2014,

L’article « Affaire Sihem Belouahmia » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Affaire Sihem Belouahmia/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 mars 2026 à 15:51 (CET)

Bertrand Nayet

Bonsoir Panam2014 , pourriez-vous svp me mettre l'article supprimé de Bertrand Nayet [1] dans mon espace brouillon sur mon nom ? J'aimerais travailler dessus pour Projet:VoixFranco. Merci beaucoup, cordialement, TitCrisse (t•c) 18 mars 2026 à 00:02 (CET).

Bonjour Speculos, Jules* et Eric-92 si l'un d'entre vous est de passage. Panam (discuter) 18 mars 2026 à 00:20 (CET)

Bonjour TitCrisse,

Dans Utilisateur:TitCrisse/Bertrand Nayet. -- Eric-92 (discuter) 18 mars 2026 à 01:00 (CET)

Merci beaucoup ! TitCrisse (t•c) 18 mars 2026 à 22:29 (CET)