Discussion utilisateur:Yuilo

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Yuilo !

---

Bonjour, je suis Cody escouade delta, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 746 070 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Cody escouade delta (discuter) 24 décembre 2022 à 11:54 (CET)

Article supprimé

Non, désolé, j'ai supprimé l'article : aucune source d'envergure nationale ne démontrent son admissibilité. Quant à son palmarès, Wikipédia ne tient compte que des sportifs seniors. J'ai remis votre texte dans votre brouillon, s'il confirme en senior, il pourra resservir —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 24 décembre 2022 à 15:06 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour Yuilo,

Je vous informe que la page Institution Sainte Jeanne d’Arc (école à Perpignan) ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 17 décembre 2023 à 05:44 (CET)

Concernant votre demande de restauration de la page Institution Sainte Jeanne d’Arc (école à Perpignan)

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Institution Sainte Jeanne d’Arc (école à Perpignan) est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par NaggoBot, le 17 décembre 2023 à 17:00 (CET)

Concernant votre demande de restauration de la page Institution Sainte Jeanne d’Arc (école à Perpignan)

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Institution Sainte Jeanne d’Arc (école à Perpignan) a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 24 décembre 2023 à 16:43 (CET).

Distribué par NaggoBot, le 24 décembre 2023 à 17:01 (CET)

Création d'article

Bonjour,

Avant de créer un article, veuillez vérifier s'il a sa place dans l'encyclopédie sur la page Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Votre article a été considéré par un utilisateur comme hors critères et donc supprimé à sa demande. Si vous considérez cette suppression comme indue, vous pouvez demander une restauration de page. Bonne continuation, Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 décembre 2023 à 12:35 (CET)

Votre modification sur « Perpignan » a été annulée

Bonjour Yuilo,

Je suis Richaringan et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification sur « Perpignan » .

Cependant, j'ai dû la retirer car :

• Vous avez ajouté des informations sans apporter de source. L'ajout de sources (aide) est indispensable pour assurer la fiabilité de Wikipédia.
• Le paramètre ne devait pas être modifié car les données sont issues de Wikidata.

Pour vous familiariser avec Wikipédia, vous pouvez consulter nos parcours d'initiation et le sommaire de l'aide.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonnes contributions !

— Richaringan (話し合いましょう!) 28 décembre 2023 à 20:31 (CET)

Oh excusez-moi, la source utilisée est celle-ci :

https://www.lindependant.fr/2023/12/28/toujours-plus-dhabitants-dans-les-pyrenees-orientales-487-307-au-dernier-recensement-11667051.php# Yuilo (discuter) 28 décembre 2023 à 20:48 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour Yuilo,

Je vous informe que la page Xavier Antich i Valero que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Bertrand Labévue avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia : Pas de sources secondaires, quel est le critère de notoriété rempli ? ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 17 janvier 2024 à 16:04 (CET)

Traductions automatiques

Bonjour @Yuilo, Je vois passer à intervalle assez court plusieurs créations de page (Milan Moguš, Ante Kostelić, Maciej Szymański, Ordre du prince Branimir et Yuddho), toutes balisées "Forte utilisation de la traduction automatique sans relecture" Je salue le travail effectué, mais force est de constater qu'il n'est pas abouti… Les références ne sont pas formatées correctement, il y a des soucis de modèles, des liens de fichier brisés, des portails manquants… Je vous invite à privilégier la qualité à la quantité : même si ces pages sont certainement intéressantes, il n'y pas urgence à les créer aussi vites, et il vaut mieux des pages propres, bien lisibles, correctement formatées, bref : de qualité, qu'une grosse quantité de pages partiellement illisibles...

Dans le doute, vous pouvez également mettre ces pages dans vos brouillons avant de les publier dans l'espace principal, pour avoir des pages qui vous conviennent.

À disposition pour en discuter :) Kailingkaz (discuter) 18 janvier 2024 à 15:56 (CET)

Je vois que vous continuez : Slobodan Lang…

Je vous invite à jeter un œil à mon message précédent avant de continuer. Kailingkaz (discuter) 18 janvier 2024 à 16:01 (CET)

Désolé, effectivement j’ai pas pris beaucoup de temps pour la relecture de ces pages, choses que je vais desormais privilégier.

J’en profite pour vous posez cette question (si vous avez la réponse):

lors de la traduction de certaine page, certains éléments des infobox ne s’affiche pas malgrés leurs présence dans le code.

bonne année et bonne journée Yuilo (discuter) 18 janvier 2024 à 16:02 (CET)

 Yuilo : Merci pour votre retour. Pour les infobox, cela dépend des paramètres. Auriez-vous un exemple, pour que je puisse vous répondre plus précisément ?

Kailingkaz (discuter) 18 janvier 2024 à 16:04 (CET)

Cela concernait l’infobox de cette page la :

Sanyasi Mera Naam Yuilo (discuter) 18 janvier 2024 à 16:20 (CET)

Dans ce cas, il faut aller voir sur la page de documentation du modèle, dans ce cas {{Infobox Cinéma (film)}}. Typiquement, le paramètre released provient de l'anglais, en français il faut écrire année de sortie. De même pour producer qui devient producteur, etc. Kailingkaz (discuter) 18 janvier 2024 à 16:23 (CET)

Mise en page à revoir sur « Slobodan Lang »

Bonjour Yuilo,

Je suis Kailingkaz et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia.

Je vous remercie de votre modification sur « Slobodan Lang » . Je vous invite, cependant, à faire attention à la mise en page standard sur Wikipédia.

Pour vous aider, nous avons préparé une page d'aide concernant la mise en page. Vous pouvez aussi copier la façon de faire depuis des articles écrits correctement. Consultez quelques quelques articles au hasard pour vous en inspirer. Pour faire des essais avant de modifier des articles, rendez-vous dans le bac à sable !

N'hésitez pas également à consulter le sommaire de l'aide, ainsi qu'à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonnes contributions !

Kailingkaz (discuter) 18 janvier 2024 à 16:00 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour Yuilo,

Je vous informe que la page Maciej Szymański que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Usage d'un traducteur automatique ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 18 janvier 2024 à 17:03 (CET)

Vos articles

Bonjour et merci pour vos contributions à Wikipédia. Cependant je vous conseille vivement de commencer par un brouillon que vous ferez relire et valider sur le forum de relecture avant de le publier. Bonne continuation. huster [m'écrire] 18 janvier 2024 à 17:47 (CET)

Salutations, on m’a déjà signalé (Kailingkaz et Enrevseluj) que mes articles était trop brouillon. Je tiens donc à m’excuser et également à vous prévenir que je vais les retravailler cet semaine.

Voici la liste des articles que je vais retravailler cet semaine :

Milan Mocuš Maciej Szymański Yuddho Mario Paolucci Corticeira Amorin Ante Kostelič Ordre du prince de Branimir

Bonne Année et merci du renseignement ! Yuilo (discuter) 18 janvier 2024 à 17:52 (CET)

Concernant votre demande de restauration de la page Xavier Antich i Valero

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Xavier Antich i Valero est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par NaggoBot, le 20 janvier 2024 à 17:00 (CET)

Concernant votre demande de restauration de la page Xavier Antich i Valero

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Xavier Antich i Valero a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 27 janvier 2024 à 17:30 (CET).

Distribué par NaggoBot, le 27 janvier 2024 à 19:00 (CET)

les-pyrenees-orientales.com

Bonjour, pour information le site les-pyrenees-orientales.com ne cite jamais ses sources, est rempli d'erreurs et n'est donc pas considéré comme une source vraiment fiable pour Wikipédia. Il vaut mieux éviter de l'utiliser, même s'il peut s'avérer utile pour trouver certaines informations au départ. Culex (discuter) 6 février 2024 à 22:27 (CET)

Salutation, désolé pour l'usage du site Web, je ne l'utiliserais plus comme source désormais

Merci pour l'info ! Yuilo (discuter) 6 février 2024 à 22:34 (CET)

Catégories

Bonjour Yuilo,

Merci d'avoir créé des catégories de maintenance. Par contre, il manque deux points à vos créations :

• Dans les catégories de maintenance (soit toutes vos catégories sauf Catégorie:Pyrénées-Orientales au Moyen Âge), le sélecteur de comportement __HIDDENCAT__ qui permet d'en faire des catégories cachées, c'est-à-dire visibles depuis les articles seulement en cliquant sur le [+] et non parmi les catégories encyclopédiques ;
• Pour toutes les catégories, la catégorisation dans une ou des catégories plus large(s), ce qui permet de les retrouver facilement.

Je les ai déjà ajoutés aux catégories par charte de l'infobox Biographie2 que vous avez créées jusqu'à vendredi, ainsi qu'à Catégorie:Article géolocalisé en Chine. Pouvez-vous les ajouter aux autres catégories que vous avez créées ? À votre disposition si vous avez des questions sur quoi/comment faire.

De plus,

• Les Pyrénées-Orientales n'existaient pas en tant que tels au Moyen Âge donc cette catégorie n'a ps beaucoup de sens. Demandez conseil au projet:Moyen Âge sur la meilleure façon de catégoriser ces monuments.
• Catégorie:Wikipédia:ébauche acteur américain américain est un nom très bizarre, normalement tout devrait aller dans Catégorie:Wikipédia:ébauche acteur américain. Elle a l'air d'être remplie à cause d'un bug.

Cdt, l'Escogriffe (✉) 12 février 2024 à 01:05 (CET)

Salutation, merci pour tes retours.

J'ai viens de rajouter le bandeau _HIDDENCAT_ sur mes pages comme demandé.

Concernant la Catégorie:Pyrénées-Orientales au Moyen Âge, je me suis appuyé sur la Catégorie:Pyrénées-Atlantiques au Moyen Âge peut-être à tort. Je vais donc m'adresser au portail correspondant.

Pour la catégorie : Catégorie:Wikipédia:ébauche acteur américain américain, je l'ai créé via la page recensant les articles les plus demandés.

Cordialement, Merci pour votre message Yuilo (discuter) 12 février 2024 à 08:42 (CET)

Bonjour, la Catégorie:Wikipédia:ébauche acteur américain américain est une aberration !!! Je vais demander aux administrateurs de vider cette catégorie. huster [m'écrire] 20 février 2024 à 09:00 (CET)

San Escobar

Bonjour Yuilo,

Étant donné qu'il n'y a aucune homonymie San Escobar, il n'y a pas de raison de renommer cette page en San Escobar (Pays fictif), de plus si ce renommage était nécessaire il ne faudrait pas de majuscule à « pays ». Je demande donc l'annulation de ton renommage.

— Cymbella (discuter chez moi). 20 février 2024 à 15:51 (CET)

Salut, je te comprend tout à fait, cependant, mon renommage était plus à titre informatif dans le cadre d’une alerte comme par exemple :

Attention, San Escobar est un pays fictif donc à ne pas prendre au sérieux. Yuilo (discuter) 20 février 2024 à 16:07 (CET)

Ce n'est pas un argument valable pour un renommage ! Le lecteur qui arrive sur cette page voit dès la première ligne qu'il s'agit d'un pays fictif. — Cymbella (discuter chez moi). 20 février 2024 à 16:31 (CET)

Je m’excuse donc pour ce renommage inutile, je comprends tout-à-fait ta requête. Cependant, le renommage prendra un peu de temps mais sera la d’ici demain 9:00 maximum.

Ce sera long car je suis dans l’attente d’une réponse d’un administrateur/moderateur.

Encore une fois, milles excuses pour mon imprudence.

cordialement,

Yuilo Yuilo (discuter) 20 février 2024 à 16:59 (CET)

Je suis moi-même une malespine

Bonjour

Je suis une malespine, avez-vous d'autres d'autres de 1600 ans à nos jours.

J'essaie de connaître ma descendance 78.241.252.203 (discuter) 11 mars 2024 à 21:18 (CET)

Salutation ! Juste pour information, la famille dont fait preuve l’article (Famille de Malespine) est hélas éteinte depuis le xviiie. Cependant si tu veux connaître ton ascendance, je te conseille des sites de généalogie comme https://www.geneanet.org/. De plus, pour lancer en généalogie, tu peux demander à tes parents et grands-parents, le nom et date de tes arrières-grands parents, afin de trouver leurs actes de naissances qui doivent être libres de droit sur internet. (Pour les trouver, renseignes-toi sur les archives départementales 😉)

Enfin, une fois que tu as leurs actes, tu as normalement accès à leur parents, puis en recherchant leurs actes de naissances, génération par génération, on peut rapidement remonter au XVIIIe (date ou la famille a disparu) afin de remarquer des potentiels lien de parentés.

J’espère être clair,

cordialement et bonne chance ! Yuilo (discuter) 11 mars 2024 à 22:27 (CET)

L'admissibilité de l'article « Famille de Malespine » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Famille de Malespine » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille de Malespine/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 mars 2024 à 23:15 (CET)

Pourriez-vous améliorer l'article en mettant des liens corrects vers Chaix d'Est-Ange et Borel d'Hauterive ? Les liens actuels ne donnent pas les notices concernant cette famille.Adelac (discuter) 25 mars 2024 à 19:40 (CET)

Salutation, les liens mènent désormais vers leur biographie respectives.

Merci pour l'informtion.

Cordialement, Yuilo (discuter) 25 mars 2024 à 20:20 (CET)

Nous nous sommes mal compris.

Ce sont les liens vers les articles concernant la famille de Malespine dans les ouvreages de Chaix d'Est-Ange et Borel d'Hauterive qu'il faut donner. Les liens actuels arrivent sur des éditions ne parlant pas de cette famille (sauf erreur de ma part). Au minimum, il faut donner le numéro du tome et les pages concernées.

Le lien donné pour Borel d'Hauterive (page 406, 1883) tombe sur une liste disant qu'il y a une notice dans le numéro de l'année 1863. Or ce numéro est disponible sur Gallica et je n'y ai pas trouvé de notice sur les Malespine (voir la table des familles traitées dans ce numéro en page 417).

Le lien donné pour Chaix d'Est-Ange (tome 14) donne un numéro traitant les familles de DES à DUG. De plus la liste des familles traitées dans tous les numéros, les précédents et celui-ci, est donnée de la page 467 (471 du pdf) à la page 477 (481 du pdf) et je n'y ai pas trouvé les Malespine. Adelac (discuter) 25 mars 2024 à 21:50 (CET)

Désolé si je n’avais pas compris, concernant M. Borel d'Hauterive, il y fait mention p406, 2 eme paragraphe ligne 9 :

(ligne en question)

lic, 1856 et 1862; — Malbec, 1869; — Malespine, 1863; —

Concernant la référence de Gustave Chaix d'Est-Ange, je vois effectivement que le lien n’a rien à voir. Cependant, il me semble que je ne suis pas à l’origine de l’ajout de ce lien.

Cependant, je pense que la premier référence (Borel d’Hauterive) n’a sûrement pas sa place sur l’article et que mon ajout n’était pas pertinent. Yuilo (discuter) 25 mars 2024 à 22:01 (CET)

Trescases

Bonjour, ton texte est très complet. Félicitations. N'hésite pas à remplacer mon texte par le tien. Bonne journée. Mi Ga (discuter) 9 avril 2024 à 14:13 (CEST)

Page Lorenz Bäumer

Bonjour, je suis Hélène, responsable marketing de la maison Bäumer, je vous contacte pour parler de la page Lorenz Bäumer. J'ai un vrai souci avec les bandeaux du haut de page, disant qu'on manque de neutralité. Notre objectif est de rentre la page le plus neutre possible. Nous pouvons retirer tout le texte nécessaire pour etre plus neutre, juste cette page est bloquée je ne peux rien faire. Je suis désespérée et je cherche de l'aide. Je voudrais juste revenir à une page normal, le texte est présent depuis plusieurs années et depuis quelques mois il est contesté. Je souhaite vraiment modifier avec vous cette page pour respecter les critères de neutralité. Zirha77 (discuter) 12 avril 2024 à 10:39 (CEST)

Salutation, comme le précise le bandeau sur la page Lorenz Bäumer, l’article semble avoir été écrit par « une ou plusieurs personnes en lien étroit avec le sujet », ce qui est une violation des Critères d'admissibilité des articles sur Wikipedia.

Afin d’éviter que des personnes, connaissant la personne modifie l’article (si on connaît la personne, on aura tendance à la présenter sous un angle bénéfique ou pas [neutralité]), l’article a été placé en semi-protection longue, afin que seuls les utilisateurs inscrits depuis plus de quatre jours puissent la modifier.

Cela permet de réguler le contenu sur l’encyclopédie qu’est wikipedia. Cependant, il est nécessaire de rappeler que les critères d’admissibilité de l’encyclopédie française sont plus strictes que sur la version anglophone ou la version espagnol. En effet, vous avez dû remarquer que la page traduite en anglaise ne pose pas de problème.

Concernant, le fait que le texte était présent sur Wikipedia depuis de nombreuses années, (19 août 2011), cela est soit le résultat d’une mise à jour des critères d’admissibilités, soit le résultat d’une page passée entre les mailles du filet (en 2011, Wikipedia n’est pas ce qu’elle est aujourd’hui). Je ne peu hélas pas développer ce sujet là, car m’étant inscrit en 2022 sur Wikipedia et ayant retrouver mon compte en octobre dernier, je ne sais pas si une modification des critères d’admissibilité a eu lieu.

J’espère avoir répondu à vos attentes,

cordialement Yuilo (discuter) 12 avril 2024 à 11:02 (CEST)

Merci d'avoir pris le temps de me répondre! Zirha77 (discuter) 12 avril 2024 à 13:01 (CEST)

Yuill

Hello yuilo Mendwow (discuter) 22 avril 2024 à 14:14 (CEST)

Wikimag n°844 - Semaine 23

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 3 juin 2024 à 08:49 (CEST)

Wikimag n°845 - Semaine 24

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 10 juin 2024 à 08:49 (CEST)

Wikimag n°846 - Semaine 25

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 17 juin 2024 à 08:49 (CEST)

Wikimag n°847 - Semaine 26

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 24 juin 2024 à 08:49 (CEST)

Wikimag n°848 - Semaine 27

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 1 juillet 2024 à 08:49 (CEST)

Wikimag n°849 - Semaine 28

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 8 juillet 2024 à 08:49 (CEST)

Wikimag n°850 - Semaine 29

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 15 juillet 2024 à 08:49 (CEST)

Wikimag n°851 - Semaine 30

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 22 juillet 2024 à 08:49 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Conséquences du nazisme » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Yuilo,

L’article « Conséquences du nazisme » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Conséquences du nazisme/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Spartan.arbinger (discuter) 28 juillet 2024 à 18:11 (CEST)

Wikimag n°852 - Semaine 31

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 29 juillet 2024 à 10:33 (CEST)

Wikimag n°853 - Semaine 32

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 5 août 2024 à 08:49 (CEST)

Wikimag n°854 - Semaine 33

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 12 août 2024 à 08:49 (CEST)

L'admissibilité de l'article « WinLibre » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « WinLibre ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:WinLibre/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 août 2024 à 20:42 (CEST)

Wikimag n°855 - Semaine 34

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 19 août 2024 à 08:49 (CEST)

Wikimag n°856 - Semaine 35

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 26 août 2024 à 08:49 (CEST)

Wikimag n°857 - Semaine 36

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 2 septembre 2024 à 08:49 (CEST)

Wikimag n°858 - Semaine 37

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 9 septembre 2024 à 08:49 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Tournoi de tennis de Sibiu (Challenger 2013) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Tournoi de tennis de Sibiu (Challenger 2013) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tournoi de tennis de Sibiu (Challenger 2013)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 septembre 2024 à 23:26 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Jean Trescases » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jean Trescases » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Trescases/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 septembre 2024 à 22:57 (CEST)

Wikimag n°859 - Semaine 38

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 16 septembre 2024 à 08:49 (CEST)

Wikimag n°860 - Semaine 39

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 23 septembre 2024 à 08:49 (CEST)

Wikimag n°861 - Semaine 40

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 30 septembre 2024 à 08:49 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Lycée privé Notre-Dame de Bon Secours » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Lycée privé Notre-Dame de Bon Secours » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée privé Notre-Dame de Bon Secours/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 octobre 2024 à 23:35 (CEST)

Wikimag n°862 - Semaine 41

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 7 octobre 2024 à 08:50 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Salle no 8 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Salle no 8 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Salle no 8/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 octobre 2024 à 23:19 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Jacques Trescases » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jacques Trescases ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Trescases/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 octobre 2024 à 22:55 (CEST)

Wikimag n°863 - Semaine 42

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 14 octobre 2024 à 08:50 (CEST)

Wikimag n°864 - Semaine 43

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 21 octobre 2024 à 08:50 (CEST)

Wikimag n°865 - Semaine 44

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 28 octobre 2024 à 10:22 (CET)

Trescazes

Bonjour Yuilo, j'ai vu ta modif pour Trescazes et la présentation des matchs reprenant ce qui fut inspiré de Puig-Aubert. Ce dernier a obtenu un label y a dix ans, mais depuis tous les autres article de XIII suivent une autre présentation de palmarès y compris labellisés depuis moins de dix ans (Crespo, Barreteau, Porra, Carrère, Riu, Fabre, Delhommeau, Mathon, Claudel etc...), permettant de voir de constater la performance du joueur si ce dernier a inscrit un essai ou des "goals" à chacune des rencontres. - Chaps the idol - blabliblo 30 octobre 2024 à 12:16 (CET)

Bonjour, oui en effet je comprends. Je dois donc utiliser le tableau présent sur la page de Joseph Crespo (Joseph Crespo#Détails en sélection ) ?

merci pour ton conseil ! Yuilo (discuter) 30 octobre 2024 à 13:59 (CET)

Oui c'est cela, dans un souci d'uniformisation - et au demeurant ravi de voir un contributeur mettre un pied sur le rugby (que cela soit XV ou XIII), si tu as des articles en tête à enrichir (notamment XIII), je serai ravi d'y prendre part. - Chaps the idol - blabliblo 30 octobre 2024 à 15:27 (CET)

Merci ! Concernant des idées d’articles, je viens de découvrir la discipline qu’est le rugby, donc je n’est pas encore d’idée. En revanche je trouve le rugby très intéressant car d’habitude le sport ne m’intéresse pas trop, mais bizarrement je trouve le rugby très intéressant. Je vais donc pour l’instant, limiter mes contributions sur le rugby en développant les clubs des Pyrénées-Orientales a travers les pages de leur ville associée, à l’image de la réécriture de la section rugby du Boulou (Boulou sportif XV). Yuilo (discuter) 30 octobre 2024 à 17:18 (CET)

Wikimag n°866 - Semaine 45

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 4 novembre 2024 à 08:50 (CET)

Wikimag n°867 - Semaine 46

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 11 novembre 2024 à 08:50 (CET)

Wikimag n°868 - Semaine 47

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 18 novembre 2024 à 08:50 (CET)

Wikimag n°869 - Semaine 48

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 25 novembre 2024 à 08:50 (CET)

Wikimag n°870 - Semaine 49

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 2 décembre 2024 à 08:49 (CET)

Wikimag n°871 - Semaine 50

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 9 décembre 2024 à 08:49 (CET)

Wikimag n°872 - Semaine 51

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 16 décembre 2024 à 08:50 (CET)

Wikimag n°873 - Semaine 52

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 23 décembre 2024 à 08:49 (CET)

Wikimag n°874 - Semaine 53

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 30 décembre 2024 à 08:49 (CET)

Wikimag n°875 - Semaine 1

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 6 janvier 2025 à 08:49 (CET)

XV de France au Tournoi des Six Nations 2007

À la suite de notre discussion, je te fais un retour ici pour ta création d'article.

Je pense que tu pourrais insérer directement l'effectif suivant plutôt que la forme que tu proposes qui prend beaucoup de place et qui fait penser aux débuts du Projet:Rugby à XV, où il n'y avait pas tous les modèles qui existent maintenant. J'ai trouvé cette source pour sourcer en partie l'effectif d'ailleurs mais il y en a sûrement d'autres.

Idem pour les matchs, il existe par exemple des modèles plus récents et dédiés pour les matchs comme ici et on peut trouver les images des compositions d'équipe sur Wikipédia en anglais.

Le sourçage pourrait être varié et renforcé, il y a ces sources par exemple : [1], [2], [3], [4].

Tu peux regarder cet article qui raconte le parcours d'une équipe dans une compétition, cela peut te donner des idées sur la partie contexte par exemple où tu pourrais parler du Tournoi précédent et aussi du fait que le XV de France prépare la Coupe du monde en France.

N'hésite pas si tu as besoin d'aide et bon courage  ! Arn6338 (discuter) 6 janvier 2025 à 18:30 (CET)

Merci beaucoup ! Je m’attelle de ce pas à la réécriture ! Yuilo (discuter) 6 janvier 2025 à 20:09 (CET)

Ayant (normalement) terminé la réécriture de France-Italie et ayant rajouté une section contexte, je me représente afin d’avoir un avis sur la variété des sources, sur la mise en forme ect…

Utilisateur:Yuilo/Brouillon/Équipe de France de rugby à XV au Tournoi des Six Nations 2007 Yuilo (discuter) 6 janvier 2025 à 21:48 (CET)

Pour le contexte, le groupe nommé est tout d'abord sélectionné pour le Tournoi mais permet également de faire une revue d'effectifs pour la CDM (attention à bien placer la ref avant le point final de la phrase). Ensuite, la ref 4 ne peut pas sourcer le paragraphe sur l'Irlande parce qu'il n'y a pas ces informations dans la ref, attention au détournement de source.

Il faudrait déplacer les références 5 et 6 car il ne faut pas mettre de sources dans les titres de section. Pour la ref 7, chez moi elle ne fonctionne plus donc il faudrait sourcer les quelques lignes qui sont écrites avec des nouvelles sources. Met des espaces entre les noms des joueurs et les minutes de remplacements aussi et pour l'Italie, ces mêmes minutes il faut les placer à droite des joueurs. Arn6338 (discuter) 6 janvier 2025 à 22:17 (CET)

Effectivement… la ref numéro 4 n’a rien à faire ici… (je voulais mettre celle-là: https://www.allrugby.com/competitions/tests-matchs-2007/classement.html)

Concernant les réf 5 et 6, est ce que les positionner dans le tableau du récapitulatif du match au niveau de “Feuille de Match” serais plus judicieux?

Pour le reste, je prends note ! Yuilo (discuter) 6 janvier 2025 à 22:29 (CET)

Plutôt qu'une base de données, il faudrait privilégier des articles, cela doit sûrement exister dans la presse irlandaise (Irish Independant, Irish Times) ou britannique (BBC) et après tu pourrais mettre la ref d'Allrugby en complément par exemple. En gros, si personne n'a dit que l'Irlande était favorite du Tournoi, alors il ne faut pas le mettre et éviter les conclusions personnelles.

Pour les ref 5 et 6, tu peux faire cela ou sinon rédiger une phrase du style "le XV de France s'impose 39 à 3 en Italie" et comme ça tu peux coller les ref à cette phrase par exemple. Arn6338 (discuter) 6 janvier 2025 à 22:40 (CET)

Salutations,

Ayant suivi tes conseils, je me suis attelé à une réécriture de l’article. Je pense que désormais il doit être correcte.

Si cependant il reste des taches à accomplir, n’hésite pas à me le dire !

Utilisateur:Yuilo/Brouillon/Équipe de France de rugby à XV au Tournoi des Six Nations 2007 Yuilo (discuter) 13 janvier 2025 à 19:48 (CET)

Hello @Yuilo, je ne vais pas pouvoir t'accorder de temps avant ce WE à cause d'une mauvaise connexion internet et par manque de temps mais tu peux toujours tenter de publier, peut-être que d'autres contributeurs te feront des retours ! Bien à toi Arn6338 (discuter) 14 janvier 2025 à 00:18 (CET)

Wikimag n°876 - Semaine 2

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 13 janvier 2025 à 08:49 (CET)

Wikimag n°877 - Semaine 3

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 20 janvier 2025 à 08:49 (CET)

L'admissibilité de l'article « Paul Trouillas » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Paul Trouillas ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Trouillas/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 20 janvier 2025 à 15:22 (CET)

L'admissibilité de l'article « Embuscade d'Avtoury en 2006 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Embuscade d'Avtoury en 2006 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Embuscade d'Avtoury en 2006/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 janvier 2025 à 23:20 (CET)

Wikimag n°878 - Semaine 4

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 27 janvier 2025 à 08:50 (CET)

Wikimag n°879 - Semaine 5

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 3 février 2025 à 08:50 (CET)

Wikimag n°880 - Semaine 6

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 10 février 2025 à 08:50 (CET)

L'admissibilité de l'article « Jean-Luc Sibiude » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jean-Luc Sibiude ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Luc Sibiude/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 février 2025 à 14:41 (CET)

Wikimag n°881 - Semaine 7

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 17 février 2025 à 08:50 (CET)

Wikimag n°882 - Semaine 8

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 24 février 2025 à 08:50 (CET)

Wikimag n°883 - Semaine 9

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 3 mars 2025 à 08:50 (CET)

L'admissibilité de l'article « Samuel Autexier » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Samuel Autexier ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samuel Autexier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Aelxen ^{Équipe EBRC} 4 mars 2025 à 17:18 (CET)

Wikimag n°884 - Semaine 10

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 10 mars 2025 à 08:51 (CET)

Wikimag n°885 - Semaine 11

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 17 mars 2025 à 08:51 (CET)

Wikimag n°886 - Semaine 12

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 24 mars 2025 à 08:51 (CET)

Wikimag n°887 - Semaine 13

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 31 mars 2025 à 21:41 (CEST)

Wikimag n°888 - Semaine 14

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 7 avril 2025 à 08:51 (CEST)

Wikimag n°889 - Semaine 15

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 14 avril 2025 à 08:51 (CEST)

Wikimag n°890 - Semaine 16

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 21 avril 2025 à 08:51 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Armand des Prez de La Morlais » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Armand des Prez de La Morlais » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Armand des Prez de La Morlais/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 avril 2025 à 23:38 (CEST)

Balises Clr

Bonjour Yuilo Les balises {{Clr}} servent à éviter que des illustrations soient séparées de la sous-section à laquelle elle se rapporte. En les supprimant, vous déplacez ces illustrations à un endroit où elle ne sont plus pertinente, ce qui est dommage. Bonne journée Christian28TMA (discuter) 26 avril 2025 à 10:08 (CEST)

Désolé pour la gêne occasionnée… J’espère que le problème est maintenant réglé !

Bonne journée à vous aussi ! Yuilo (discuter) 26 avril 2025 à 11:52 (CEST)

Wikimag n°891 - Semaine 17

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 28 avril 2025 à 08:51 (CEST)

Wikimag n°892 - Semaine 18

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 5 mai 2025 à 08:52 (CEST)

Wikimag n°893 - Semaine 19

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 12 mai 2025 à 08:52 (CEST)

Wikimag n°894 - Semaine 20

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 19 mai 2025 à 08:52 (CEST)

Wikimag n°895 - Semaine 21

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 26 mai 2025 à 08:52 (CEST)

Wikimag n°896 - Semaine 22

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 2 juin 2025 à 08:52 (CEST)

Modèle:Infobox

Bonjour Yuilo,

L'utilisation du Modèle:Infobox est déconseillée. Il ne s'agit pas d'un modèle adaptable à tous les articles mais, dans la majorité des cas, d'une copie de l'{{Infobox Monument}} ce qui donne évidemment des mauvais résultats sur les sujets qui ne sont pas des monuments. Je t'invite à consulter la page du modèle et sa page de discussion.

Bonne fin de journée, --l'Escogriffe (✉) 3 juin 2025 à 19:38 (CEST)

Merci beaucoup pour l’information.

Bonne journée ! Yuilo (discuter) 4 juin 2025 à 06:46 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Magnus Ringblom » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Magnus Ringblom ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Magnus Ringblom/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 juin 2025 à 00:51 (CEST)

Wikimag n°897 - Semaine 23

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 9 juin 2025 à 08:52 (CEST)

Wikimag n°898 - Semaine 24

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 16 juin 2025 à 08:52 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Frédéric Desnoyer » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Yuilo,

L’article « Frédéric Desnoyer » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Desnoyer/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 juin 2025 à 22:47 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Jacques Genois » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Yuilo,

L’article « Jacques Genois » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Genois/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 juin 2025 à 20:58 (CEST)

Wikimag n°899 - Semaine 25

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 23 juin 2025 à 08:52 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « César Giron (chef d’entreprise) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Yuilo,

L’article « César Giron (chef d’entreprise) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:César Giron (chef d’entreprise)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 juin 2025 à 21:49 (CEST)

Wikimag n°900 - Semaine 26

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 1 juillet 2025 à 08:53 (CEST)

Wikimag n°901 - Semaine 27

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 7 juillet 2025 à 08:53 (CEST)

Wikimag n°902 - Semaine 28

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 15 juillet 2025 à 08:53 (CEST)

Wikimag n°903 - Semaine 29

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 21 juillet 2025 à 08:53 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Marie-Josèphe Le Cacheux » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Yuilo,

L’article « Marie-Josèphe Le Cacheux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Josèphe Le Cacheux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Wyslijp16 (discuter) 25 juillet 2025 à 21:33 (CEST)

Merci beaucoup !

Thank you so much for your contributions on Rugby à XV aux Jeux méditerranéens de 1979. It was so helpful for me about this discussion. Moreover, according to Slovenian, Serbian and Spanish newspaper archives, the score of 5th/6th place game between Spain-Tunisia is 63–0. However rugbyarchive.net says it's 62–0 and it's absolutely wrong. As a result of the discussion on en.wiki, that article may be deleted due to claim of non-notability, but if the decision to delete it is made, it may be useful to add those newspaper sources to fr.wiki.-- Sabri76^messagerie 27 juillet 2025 à 01:53 (CEST)

Hi, thanks for your message!

If you ever have the Slovenian, Serbian and Spanish sources that illustrate the score, you can add them to the French article! I'll let you put the sources in the French page. Otherwise, if you can't do it, don't hesitate to send me the sources and I'll add them to the article!

Have a nice day. Yuilo (discuter) 28 juillet 2025 à 09:42 (CEST)

Hi. It's better to add the sources from en.wiki by yourself. I can assure you these informations are real. If you want to see these info more detail, I will share the links with you. I've found Slovenian newspapers (Delo and Primorski dnevnik) from this link. For example, if you want to see pages in here, you have to click "ogled v listalniku" tab. However Delo newspaper is not suitable for searching for words in text. Also Serbian newspaper Borba from there. Borba has cyrillic alphabet but if you find the exact date and page, you can download that page as pdf and you can search "Рагби" (Rugby in cyrillic) you can find the news. I didn't add but in this page (21.09.1979, p.11) there's a squad and detailed info of "Yugoslavia 6–86 France (20.09.1979)" game. You can click pdf tab and after download it you can use google translate for reading rugby news. I've used this website for Spanish newspapers. If you're interested in Jeux méditerranéens, these sources is so beneficial for you. By the way, if you mind to join "Articles for deletion" discussion on en.wiki, it might be beneficial for the 1979 rugby article. Best wishes.-- Sabri76^messagerie 28 juillet 2025 à 15:51 (CEST)

Wikimag n^o 904 – Semaine 30

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 28 juillet 2025 à 08:53 (CEST)

Wikimag n^o 905 – Semaine 31

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 4 août 2025 à 08:53 (CEST)

Wikimag n^o 906 – Semaine 32

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 11 août 2025 à 08:53 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « André Abadie (rugby à XIII) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Yuilo,

L’article « André Abadie (rugby à XIII) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Abadie (rugby à XIII)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 août 2025 à 23:28 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Éric Autellet » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Yuilo,

L’article « Éric Autellet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric Autellet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 août 2025 à 23:41 (CEST)

Wikimag n^o 907 – Semaine 33

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 18 août 2025 à 08:53 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Maurice Brançon » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Yuilo,

L’article « Maurice Brançon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maurice Brançon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 août 2025 à 23:47 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Maxime Dambrin » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Yuilo,

L’article « Maxime Dambrin ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maxime Dambrin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 août 2025 à 17:52 (CEST)

Beltrán Ortega

Hello Yuilo , Beltrán Ortega ne rejoint finalement pas l'USAP mais le Valladolid Rugby Asociación Club [5] ! Bonne soirée. Arn6338 (discuter) 21 août 2025 à 23:29 (CEST)

Salut,

Merci beaucoup pour l’information !

Bonne journée. Yuilo (discuter) 22 août 2025 à 09:14 (CEST)

Wikimag n^o 908 – Semaine 34

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 25 août 2025 à 08:52 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Côme Girschig » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Yuilo,

L’article « Côme Girschig ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Côme Girschig/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 août 2025 à 23:40 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Alice Lacroze » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Yuilo,

L’article « Alice Lacroze » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alice Lacroze/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 août 2025 à 23:50 (CEST)

Wikimag n^o 909 – Semaine 35

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 1 septembre 2025 à 08:53 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Motoki Noguchi » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Yuilo,

L’article « Motoki Noguchi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Motoki Noguchi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 septembre 2025 à 18:42 (CEST)

Wikimag n^o 910 – Semaine 36

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 8 septembre 2025 à 08:53 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Temps blancs » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Yuilo,

L’article « Temps blancs » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temps blancs/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 septembre 2025 à 22:37 (CEST)

Wikimag n^o 911 – Semaine 37

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 15 septembre 2025 à 08:53 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « René-Jean Pommerais » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Yuilo,

L’article « René-Jean Pommerais ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:René-Jean Pommerais/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 septembre 2025 à 23:36 (CEST)

Wikimag n^o 912 – Semaine 38

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 22 septembre 2025 à 08:53 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Bénédicte Grailles » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Yuilo,

L’article « Bénédicte Grailles » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bénédicte Grailles/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 septembre 2025 à 23:05 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Catherine Le Magueresse » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Yuilo,

L’article « Catherine Le Magueresse ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Catherine Le Magueresse/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 septembre 2025 à 22:32 (CEST)

Wikimag n^o 913 – Semaine 39

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 29 septembre 2025 à 08:53 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Marco Materia » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Yuilo,

L’article « Marco Materia » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marco Materia/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 octobre 2025 à 19:03 (CEST)

Wikimag n^o 914 – Semaine 40

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 6 octobre 2025 à 08:53 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Didier Nurdin » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Yuilo,

L’article « Didier Nurdin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Didier Nurdin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 6 octobre 2025 à 10:19 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Yves Rozenholc » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Yuilo,

L’article « Yves Rozenholc ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yves Rozenholc/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 6 octobre 2025 à 11:26 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Nina Guo Zheng » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Yuilo,

L’article « Nina Guo Zheng ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nina Guo Zheng/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 11 octobre 2025 à 23:48 (CEST)

Wikimag n^o 915 – Semaine 41

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 13 octobre 2025 à 08:53 (CEST)

Wikimag n^o 916 – Semaine 42

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 20 octobre 2025 à 08:53 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Rugby Club Sélestat Giessen » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Yuilo,

L’article « Rugby Club Sélestat Giessen ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rugby Club Sélestat Giessen/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

IB2635 (discuter) 27 octobre 2025 à 00:46 (CET)

Wikimag n^o 917 – Semaine 43

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 27 octobre 2025 à 08:53 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Télésiège du Gypaète » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Yuilo,

L’article « Télésiège du Gypaète ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Télésiège du Gypaète/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

IB2635 (discuter) 3 novembre 2025 à 00:43 (CET)

Wikimag n^o 918 – Semaine 44

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 3 novembre 2025 à 08:53 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Joy-Con 2 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Yuilo,

L’article « Joy-Con 2 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joy-Con 2/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 3 novembre 2025 à 09:53 (CET)

Wikimag n^o 919 – Semaine 45

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 10 novembre 2025 à 08:53 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Adrien Cotonat » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Yuilo,

L’article « Adrien Cotonat » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adrien Cotonat/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 13 novembre 2025 à 10:15 (CET)

Wikimag n^o 920 – Semaine 46

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 17 novembre 2025 à 08:53 (CET)

Jean Vilagra

Bonsoir Yuilo, tu es sûr de son passage à l'US Montauban ? Car, j'ai pointé toutes ses saisons pour construire le tableau et je n'ai pas la trace d'un passage à Montauban. Je note bien la présence d'un Villagra dans les années 1920 au CS Vienne mais sans certitude j'y vois plutôt un frère de Jean car au regard de son âge il est impossible qu'il ait exercé dans les années 1920 et encore moins en demi de mêlée semble t-il. Pour Montauban en revanche, je n'ai trouvé aucun lien (est-ce lié à un service militaire ?) - Chaps the idol - blabliblo 21 novembre 2025 à 23:11 (CET)

En effet, j’ai mal lu l'article suivant en inversant les compositions des équipes. Mon erreur doit également provenir de Finales Rugby..

Désolé pour le manque de rigueur.

Cependant, j’ai également vu un Villagra à AS Lyon comme entraîneur (ici) et un joueur à XIII (là).

Bonne soirée ! Yuilo (discuter) 21 novembre 2025 à 23:39 (CET)

Ah à XIII en 1935, cela me scie ... alors oui son grand frère est mort à Roanne, sa famille originaire de Sainté, et j'avais relevé un Villagra sur Roanne en 1934-1935, mais je ne dispose d'aucun doc me permettant d'en connaître le prénom. Pour Jean, je ne sais pas dans quelle circonstance celui-ci est arrivé sur Vienne. Et l'entraineur sur Lyon en 1934 ... aucune idée (cela ouvre plusieurs portes - Chaps the idol - blabliblo 21 novembre 2025 à 23:47 (CET)

Wikimag n^o 921 – Semaine 47

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 24 novembre 2025 à 08:53 (CET)

Wikimag n^o 922 – Semaine 48

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 1 décembre 2025 à 08:53 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Moulin de Lonceux » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Yuilo,

L’article « Moulin de Lonceux ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Moulin de Lonceux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 3 décembre 2025 à 12:47 (CET)

Wikimag n^o 923 – Semaine 49

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 8 décembre 2025 à 08:53 (CET)

Wikimag n^o 924 – Semaine 50

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 15 décembre 2025 à 08:53 (CET)

Wikimag n^o 925 – Semaine 51

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 22 décembre 2025 à 08:53 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Geneviève Aubrun Jaillette » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Yuilo,

L’article « Geneviève Aubrun Jaillette » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Geneviève Aubrun Jaillette/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 23 décembre 2025 à 11:05 (CET)

Wikimag n^o 926 – Semaine 52

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 29 décembre 2025 à 08:53 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « André Lavacourt » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Yuilo,

L’article « André Lavacourt » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Lavacourt/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 1 janvier 2026 à 12:34 (CET)

Ainsi qu'une bonne année, // Agonatrix ^💬 1 janvier 2026 à 12:35 (CET)

Wikimag n^o 927 – Semaine 1

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 5 janvier 2026 à 08:53 (CET)

Wikimag n^o 928 – Semaine 2

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 12 janvier 2026 à 08:53 (CET)

Débat sur l'admissibilité "Tristan Béteille"

Bonjour @Yuilo

et tous mes vœux.

Vous aurez peut être envie de donner votre avis sur l'admissibilité de cet article « Tristan Béteille » qui est débattue ?

Bonne soirée Wikitripau (discuter) 14 janvier 2026 à 17:29 (CET)

Wikimag n^o 929 – Semaine 3

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 19 janvier 2026 à 08:53 (CET)

Wikimag n^o 930 – Semaine 4

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 26 janvier 2026 à 08:53 (CET)

Wikimag n^o 933 – Semaine 7

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 17 février 2026 à 08:53 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Étoile sportive montilienne » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Yuilo,

L’article « Étoile sportive montilienne ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Étoile sportive montilienne/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 26 février 2026 à 11:00 (CET)

Gâchis de temps

Bonjour Yuilo . J'ai l'impression que vous gaspillez votre temps à essayer d'améliorer des pages destinées à la suppression. Pour être clair, le problème n'est pas le fait de tenter de sauver des pages. C'est louable et il est en effet demandé de rechercher des sources secondaires centrées dans le cas où un débat d'admissibilité à été lancé. Le problème est que vous faites améliorations mineures, sans jamais ajouter des sources prouvant l'admissibilité, ce qui ne remet en aucun cas en question la non admissibilité de ces pages. J'ai pu constater cela récemment sur des pages comme Romain Fernandez, Étoile sportive montilienne ou Tristan Béteille. Pourquoi perdre tout ce temps pour des pages destinées à une suppression ? N'est-ce pas dommage de voir son travail supprimé quelques jours plus tard ? Je ne veux en aucun cas vous dire comment utiliser votre temps sur l'encyclopédie, mais il me semble que votre disponibilité et vos compétences seraient bien mieux employés autre part. D'ailleurs, il en va de même pour certaines créations d'articles. Vous créez des articles en dehors de tout critère d'admissibilité et dont le seul destin est une suppression. Exemple avec Georges Delort, Pierre Jouvin, Hervé Laporte et tant d'autres. Pourquoi ? Pourquoi investir un temps aussi important dans quelque chose qui sera assurément supprimé ? Surtout qu'à côté il existe tant de sujets admissibles pour lesquels il n'existe pas article. Bref, je voulais simplement faire ce message pour un utilisateur qui m'est sympathique, et que je souhaiterais, aider au mieux. Bonne journée. Ginkgobiloquad (discuter) 26 février 2026 à 15:27 (CET)

Salut,

Merci pour le message !

Je comprends tout à fait... Sur certains articles, j'ai des explications (ES Montilienne = ancien club de D1), Georges Delort (5 finales de "Top 14", 2 titres), et pour Pierre Jouvin, il s'agit d'une confusion entre les critères du rugby et du foot (30 matchs de D2 + Finaliste d'une compétition mondiale)...

Concernant les autres (Fernandez ou Laporte), je vais plaider la folie...

J'essayerais à l'avenir de me concentrer sur des articles admissibles ..

Bonne journée ! Yuilo (discuter) 26 février 2026 à 15:44 (CET)

Bonjour. Merci pour votre réponse. Ce qu'il faut avant tout retenir pour l'admissibilité, c'est que les championnats disputés, les titres ou le nombre de match n'ont pas la moindre importance. Seul compte les sources. Bonne journée. Ginkgobiloquad (discuter) 28 février 2026 à 09:02 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Un petit service » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Yuilo,

L’article « Un petit service » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Un petit service/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 14 mars 2026 à 12:00 (CET)