CRediT
Cet article est une ébauche concernant la science.
La taxonomie des rôles des contributeurs (en anglais Contributor Roles Taxonomy), communément appelée CRediT, est une taxonomie internationale de référence développée depuis 2012 comprenant 14 types distincts de rôles concernant la contribution à un projet de recherche universitaire[a],[1]. La taximonie CRediT est utilisé par les revues scientifiques pour indiquer le rôle joué par chaque signataire d'un article de recherche, depuis la conceptualisation jusqu'à l'acquisition de financement [2],[3].
Comme l'explique le sociologue des sciences David Pontille : « Cette taxinomie vise à rendre compte à la fois de la division du travail scientifique et de l’attribution des contributions individuelles. Les déclarations écrites sont toutes archivées par les revues en cas de litiges, et les informations qu’elles contiennent sont publiées dans le corps même des publications. Tout lecteur est alors en mesure d’attribuer à chaque contributeur ou contributrice sa part respective du travail collectif »[4]. Il ajoute : « Parmi les quatorze types de contribution figurent les opérations liées aux « ressources » (matériaux de l’étude, échantillons, animaux, soin et inclusion des patients...), au « logiciel » (programmation, développement, codage et algorithmes) et à la « visualisation » (préparation, création, présentation des données) »[4].
Les 14 types de rôles des contributeurs[b] :
| Rôle | Définition |
|---|---|
| Conceptualisation | Idées ; formulation ou évolution des objectifs et des buts généraux de la recherche. |
| Curation des données | Activités de gestion visant à annoter (produire des métadonnées), nettoyer et maintenir les données de recherche (y compris le code logiciel, lorsque cela est nécessaire pour interpréter les données elles-mêmes) pour une utilisation initiale et une réutilisation ultérieure. |
| Analyse formelle | Application de techniques statistiques, mathématiques, informatiques ou autres techniques formelles pour analyser ou synthétiser les données de l'étude. |
| Acquisition de financement | Acquisition du soutien financier pour le projet ayant conduit à cette publication. |
| Investigation | Conduite du processus de recherche et d'investigation, spécifiquement la réalisation des expériences ou la collecte de données/preuves. |
| Méthodologie | Développement ou conception de la méthodologie ; création de modèles. |
| Administration du projet | Responsabilité de gestion et de coordination de la planification et de l'exécution de l'activité de recherche. |
| Ressources | Fourniture de matériel d'étude, de réactifs, de matériaux, de patients, d'échantillons de laboratoire, d'animaux, d'instruments, de ressources informatiques ou d'autres outils d'analyse. |
| Logiciel | Programmation, développement de logiciels ; conception de programmes informatiques ; mise en œuvre du code informatique et des algorithmes de support ; test des composants de code existants. |
| Supervision | Responsabilité de supervision et de direction de la planification et de l'exécution de l'activité de recherche, y compris le mentorat externe à l'équipe principale. |
| Validation | Vérification, que ce soit dans le cadre de l'activité ou séparément, de la réplication/reproductibilité globale des résultats/expériences et autres productions de recherche. |
| Visualisation | Préparation, création et/ou présentation de l'œuvre publiée, spécifiquement la visualisation et la présentation des données. |
| Rédaction – projet original | Préparation, création et/ou présentation de l'œuvre publiée, spécifiquement la rédaction du projet initial (y compris la traduction substantielle). |
| Rédaction – révision et édition | Préparation, création et/ou présentation de l'œuvre publiée par les membres du groupe de recherche original, spécifiquement l'examen critique, le commentaire ou la révision – y compris aux étapes pré- ou post-publication. |
Notes et références
[modifier | modifier le code]Notes
[modifier | modifier le code]- ↑ Site Web CRediT
- ↑ Traduction à partir des pages 8 et 9 du PDF CRediT
Références
[modifier | modifier le code]- ↑ PDF CRediT
- ↑ Pontille 2025, p. 77.
- ↑ Dubois et Guaspare 2025, p. 168-169.
- Pontille 2025, p. 77
Bibliographie
[modifier | modifier le code]
: document utilisé comme source pour la rédaction de cet article.
- David Pontille, La signature scientifique : Une sociologie pragmatique de l’attribution, Paris, CNRS Éditions, coll. « CNRS Sociologie », , 200 p. (ISBN 978-2-271-06221-5, lire en ligne). — Pour une présentation de l'ouvrage, voir le compte rendu de Pierre-Michel Menger.
- Michel Dubois et Catherine Guaspare, L’intégrité scientifique : sociologie des bonnes pratiques, Paris, Presses universitaires de France/Humensis, , 421 p. (ISBN 978-2-13-084460-0). . — Pour une présentation de l'ouvrage, voir le compte rendu de Hervé Maisonneuve.
- David Pontille, « Signer le travail scientifique », Revue Esprit, , p. 73-80 (DOI 10.3917/espri.2501.0073, HAL halshs-05386230, lire en ligne
). - accès gratuit par la bibliothèque Wikipédia. - David Pontille, « La signature scientifique. Authentification et valeur marchande », Actes de la recherche en sciences sociales, , p. 72-78 (DOI 10.3917/arss.141.0072, lire en ligne ) - accès gratuit par la bibliothèque Wikipédia.
