Aller au contenu

Hyaenidae

Modifier les liens
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
(Redirigé depuis Hyene)

Hyénidés

Hyaenidae
Description de cette image, également commentée ci-après
Toutes les genres existants dans l'ordre décroissant de taille : Hyène tachetée Crocuta, Hyène brune Parahyaena, Hyène rayée Hyaena et Protèle à crête Proteles.
22 –0 Ma
515 collections
Du Miocène inférieur au présent.
Classification
Règne Animalia
Embranchement Chordata
Sous-embr. Vertebrata
Super-classe Tetrapoda
Classe Mammalia
Cohorte Placentalia
Super-ordre Laurasiatheria
Ordre Carnivora
Sous-ordre Feliformia
Infra-ordre Viverroidea
Super-famille Herpestoidea

Famille

Hyaenidae
Gray, 1821

Répartition géographique

Description de cette image, également commentée ci-après

Sous-familles de rang inférieur

Incertae sedis

Les Hyénidés (Hyenidae) sont une famille de mammifères carnivores du sous-ordre des Féliformes. Malgré une ressemblance physique avec les canidés, comme les chiens et les loups, se manifestant par une morphologie adaptée à l’endurance et des griffes non rétractiles, ces animaux sont phylogénétiquement plus proches des félins et des viverridés, partageant avec ces derniers des comportements de toilettage et de marquage olfactif spécifiques[1].

Cette famille, très riche en genres et espèces fossiles, ne se compose actuellement que de deux grandes lignées distincte : les hyènes, au sens large (Hyaeninae) connues pour leur puissance de morsure et leur rôle de prédateurs ou de charognards, ainsi que les protèles (Protelinae), de petits insectivores spécialisés, se nourrissant de termites.

Taxonomie

[modifier | modifier le code]

Malgré leur apparence physique comparable à celle des canidés, les Hyénidés sont classées parmi les féliformes au sein de l'ordre des carnivores. Cette classification est confirmée par les caractéristiques du crâne, notamment la structure de la bulle tympanique. Les relations avec les autres féliformes sont restées longtemps incertaines ; on a d'abord pensé que les Hyénidés étaient proches des félins, des mangoustes ou qu'elles constituaient une branche ancienne et distincte. Des études de phylogénie moléculaire ont établi que le taxon frère des Hyénidés est un clade regroupant les Herpestidés et les Eupléridés. La position des Hyénidés au sein des féliformes est représentée dans le cladogramme ci-dessous[2]:

Féliformes






Herpestidés (Mangoustes)



Eupléridés (Carnivores de Madagascar)




Hyénidés




Viverridés





Félins



Prionodontidés (Linsangs)






Nandinie



Les lignées entre les Hyénidés, les Herpestidés et les Eupléridés, se sont séparées il y a environ 29,2 millions d'années[3].

Histoire

[modifier | modifier le code]
Illustration des Hyénidés dans le Johnson's household book of nature, 1880.

L'histoire taxonomique des Hyénidés est marquée par une transition progressive d'une classification basée sur la morphologie externe à une systématique phylogénétique rigoureuse. Initialement, en raison de leur allure digitigrade, de leur museau allongé et de leurs griffes non rétractiles, les premiers naturalistes ont classé les hyénidés parmi les chiens et les renards : Carl von Linné, dans la dixième édition de son Systema Naturae en 1758, place ainsi la hyène rayée dans le genre Canis sous le nom de Canis hyaena[4]. La hyène tachetée ne sera décrite qu’une vingtaine d’années après, en 1777[5]. Si un taxon spécifique aux hyènes (Hyaena) a déjà été théorisée 1762 par Mathurin Jacques Brisson sous le genre distinct Hyaena[6], il commencera réellement à se distinguer des Canis que dans les travaux de Zimmerman[7]. Mais ce n’est qu’avec la création de la famille des Hyenadæ par le zoologiste Gray en 1821 que la scission taxonomique avec les chiens et les renards sera effective[8].

Les protèles, décrits dans un premier temps dans le genre Viverra[9], auront leur propre genre dans la même décennie par Isidore Geoffroy Saint-Hilaire en 1824, tout en préconisant son placement à proximité des hyènes[10], au sein de sa propre tribu une vingtaine d’années plus tard[11](qui deviendra sa propre sous-famille bien après).

Si le genre Crocuta fut décrit par Johann Jakob Kaup dès les années 1830[12], là encore, cette référence taxonomique aura toujours un succès mitigé, et la hyène tachetée continuera à être désignée sous le nom de genre Hyaena même pendant le XXème siècle.

Malgré le nombre limité d’espèces découvertes, la taxonomie des Hyénidés actuels est toujours en constante évolution : ce n’est qu’en 1974 que l’on comprend que la hyène brune fait partie de son propre genre Parahyaena[13], et une sous-espèce de protèle a été relevée au rang d’espèce à la suite d’une étude menée en 2021[14].

Espèces actuelles

[modifier | modifier le code]

Certaines classifications considèrent les différences de morphologie et de mode de vie entre le protèle et les autres hyènes comme si importantes qu'elles placent le protèle dans sa propre famille, les Protelidae[15]. Cependant, les publications taxonomiques récentes ne retiennent généralement pas cette séparation[16]. Les analyses moléculaires ont confirmé la monophylie de la famille ainsi que celle des Hyaeninae. Le protèle est le taxon frère des Hyaeninae, et au sein de ces derniers, la hyène tachetée est le taxon frère du groupe formé par la hyène rayée et la hyène brune [3] :

Sous-familles, genres et espèces de Hyénidés selon ITIS (9 janvier 2026)[17]
Sous-famille Genre Espèce Répartition Statut UICN
Hyaeninae Hyaena Hyaena hyaena
(Linneaus, 1758)
Hyène rayée
(espèce-type)
Parahyaena Parahyaena brunnea
(Thunberg, 1820)
Hyène brune
Crocuta Crocuta crocuta
(Erxleben, 1777)
Hyène tachetée
Protelinae Proteles Proteles cristata
(Erxleben, 1777)
Protèle à crête
  • P. cristata
  • P. septentrionalis
Proteles septentrionalis
(W. Rothschild, 1902)

Évolution et histoire phylogénétique

[modifier | modifier le code]

Origines

[modifier | modifier le code]

Les hyénidés sont apparus dans les jungles de l'Eurasie au Miocène, il y a 22 millions d'années, à une époque où la plupart des premières espèces de féliformes étaient encore largement arboricoles. Les premiers ancêtres des hyénidés étaient probablement semblables à la Civette d'Afrique moderne ; l'une des premières espèces décrites, Plioviverrops, était un animal souple ressemblant à une civette qui habitait l'Eurasie il y a 20 à 22 millions d'années. Il est identifiable comme un hyénidé par la structure de son oreille moyenne et de sa dentition. La lignée de Plioviverrops a prospéré et a donné naissance à des descendants aux pattes plus longues et aux mâchoires plus acérées, une direction évolutive similaire à celle prise par les canidés en Amérique du Nord[18].

Les hyénidés se sont ensuite diversifiés en deux types distincts : les hyénidés cynoïdes, aux allures de canidés, de constitution légère, et les hyénidés broyeurs d'os, plus robustes. Bien que les hyénidés cynoïdes aient prospéré il y a 15 millions d'années (un taxon ayant même colonisé l'Amérique du Nord), la plupart se sont éteints à la suite d'un changement climatique et de l'arrivée des canidés en Eurasie. De la lignée des hyénidés cynoïdes, seul les protèles insectivores ont survécu, tandis que les hyénidés broyeurs d'os (incluant les espèces actuelles : la tachetée, la brune et la rayée) sont devenus les charognards dominants incontestés de l'Eurasie et de l'Afrique[18].

Apogée et déclin des hyénidés cynoïdes

[modifier | modifier le code]
Crâne d'Ictitherium viverrinum, l'un des hyénidés « aux allures de chien ». Musée américain d'histoire naturelle.

Les descendants de Plioviverrops ont atteint leur apogée il y a 15 millions d'années, avec plus de 30 espèces identifiées. Contrairement à la plupart des espèces modernes, qui sont des broyeurs d'os spécialisés, ces hyénidés aux allures de canidés étaient des animaux agiles ressemblant à des loups ; l'une de ces espèces était Ictitherium viverrinum, qui ressemblait à un chacal. Ces hyénidés étaient très nombreux ; dans certains sites fossiles du Miocène, les restes d'Ictitherium et d'autres espèces similaires sont plus abondants que ceux de tous les autres carnivores réunis. Le déclin de ces hyénidés a commencé il y a 5 à 7 millions d'années lors d'une période de changement climatique, exacerbée par le passage des canidés en Eurasie via le pont terrestre de la Béringie. Une espèce, Chasmaporthetes ossifragus, a réussi à traverser ce pont vers l'Amérique du Nord, devenant le seul hyénidé à y parvenir. Chasmaporthetes a survécu quelque temps en Amérique du Nord en s'écartant des niches de course de fond et de broyage d'os monopolisées par les canidés, évoluant plutôt vers un profil de sprinter proche du guépard. La plupart des hyénidés de type canidé s'étaient éteints il y a 1,5 million d'années[18].

Hyénidés broyeurs d'os

[modifier | modifier le code]

Il y a 10 à 14 millions d'années, la famille des hyénidés s'était scindée en deux groupes distincts : les hyénidés cynoïdes et les hyénidés broyeurs d'os. L'émergence des ancêtres des broyeurs d'os a coïncidé avec le déclin de la famille des Percrocutidae, de morphologie similaire. Les hyénidés broyeurs d'os ont survécu aux changements climatiques et à l'arrivée des canidés qui ont anéanti les formes cynoïdes, bien qu'ils n'aient jamais traversé vers l'Amérique du Nord, leur niche y étant déjà occupée par la sous-famille de canidés Borophaginae. Il y a 5 millions d'années, les hyénidés broyeurs d'os étaient devenus les charognards dominants d'Eurasie, se nourrissant principalement des carcasses de grands herbivores abattus par les félins à dents de sabre. Un genre, Pachycrocuta, était un méga-charognard de 110 kg capable de briser les os des probocidiens[19],[18]. À partir du début du Pléistocène moyen, Pachycrocuta a été remplacé par les genres plus petits Crocuta et Hyaena, ce qui correspond à un changement faunique général, peut-être lié à la Transition du Pléistocène moyen[20].

Émergence des hyénidés modernes

[modifier | modifier le code]
Squelettes d'une Hyène rayée (à gauche) et d'une Hyène tachetée (à droite), deux espèces de la sous-famille des hyéninés (broyeurs d'os).

Les cinq espèces actuelles de Hyénidés sont : la hyène rayée (Hyaena hyaena), la hyène brune (Parahyaena brunnea), la hyène tachetée (Crocuta crocuta), le protèle à crête (Proteles cristata) ainsi qu’une nouvelle espèce de protèle vivant sur la corne de l’Afrique (Proteles septentrionalis).

Le protèle peut faire remonter sa lignée directement à Plioviverrops il y a 15 millions d'années, est le seul survivant de la lignée des hyénidés cynoïdes. Son succès est en partie attribué à son régime insectivore, pour lequel il n'a subi aucune concurrence de la part des canidés venus d'Amérique du Nord. Il est probable que sa capacité inégalée à digérer les excrétions de terpène des termites soit une modification du système digestif robuste que ses ancêtres utilisaient pour consommer des charognes[18].

La hyène rayée a pu évoluer à partir de Hyaenictitherium namaquensis dans l'Afrique du Pliocène. Les fossiles de hyènes rayées sont courants en Afrique, avec des enregistrements remontant au Villafranchien. Comme les fossiles de hyènes rayées sont absents de la région méditerranéenne, il est probable que l'espèce soit un envahisseur relativement tardif de l'Eurasie, s'étant probablement propagée hors d'Afrique seulement après l'extinction des hyènes tachetées en Asie à la fin de la dernière période glaciaire. La hyène rayée a été présente en Europe pendant un certain temps au cours du Pléistocène, étant particulièrement répandue en France et en Allemagne. Elle a également été signalée à Montmaurin, à Hollabrunn en Autriche, dans la Grotte de Furninha au Portugal et dans les grottes de Genista à Gibraltar. La forme européenne était d'apparence similaire aux populations modernes, mais plus grande, de taille comparable à la hyène brune[21].

La hyène tachetée (Crocuta crocuta) a divergé des hyènes rayées et brunes il y a 10 millions d'années[22]. Son ancêtre direct était l'espèce indienne Crocuta sivalensis, qui vivait durant le Villafranchien[23]. Les ancêtres des hyènes tachetées ont probablement développé des comportements sociaux en réponse à la pression accrue des rivaux sur les carcasses, les forçant à opérer en équipe. Les hyènes tachetées ont développé des carnassières acérées derrière leurs prémolaires broyeuses ; elles n'avaient donc plus besoin d'attendre que leur proie meure et sont ainsi devenues des chasseuses en clan autant que des charognards. Elles ont commencé à former des territoires de plus en plus vastes, rendus nécessaires par le fait que leurs proies étaient souvent migratrices[18]. Les hyènes tachetées se sont propagées depuis leur foyer d'origine durant le Pléistocène moyen et ont rapidement colonisé une zone très vaste allant de l'Europe à l'Afrique australe et à la Chine[23].

La disparition finale de la hyène tachetée d'Europe a traditionnellement été attribuée à la fin de la dernière période glaciaire et au remplacement des prairies ouvertes par des forêts denses, favorisant les loups et les humains[24]. Cependant, des analyses ont montré que le changement climatique seul ne suffit pas à expliquer cette disparition, suggérant que d'autres facteurs, comme la pression humaine, ont dû jouer un rôle[25]. Cela suggère que ces événements doivent être replacés dans le contexte plus large des extinctions de la fin du Pléistocène.

L'expansion ou la duplication de la famille des gènes des récepteurs olfactifs a été observée chez les cinq espèces actuelles, ce qui aurait favorisé l'évolution des habitudes alimentaires spécialisées des hyénidés[26].

Une expansion des familles de gènes liés à l'immunité a également été trouvée chez les hyènes tachetées, rayées et brunes, facilitant l'évolution du comportement de charognard. Des mutations et des variantes ont aussi été identifiées dans des gènes liés à la digestion (ASH1L, PTPN5, PKP3, AQP10). L'un de ces gènes (PTPN5) présente des variantes liées à une minéralisation osseuse accrue, tandis que d'autres jouent un rôle dans les réponses inflammatoires cutanées (PKP3)[26].

Chez les protèles, une expansion de gènes liés à la réponse aux toxines a été trouvée (familles de gènes de la Lipocaline et de l'UDP-glucuronosyltransférase), ce qui aurait permis l'évolution vers une alimentation basée sur les termites du genre Trinervitermes. Des mutations dans les gènes liés à la forme cranio-faciale ont également été relevées (GARS, GMPR, STIP1, SMO et PAPSS2), ainsi qu'un gène lié à la fonction protectrice de l'épiderme (DSC1)[26].

Genres de Hyénidés fossiles

[modifier | modifier le code]

La liste suivante suit la Classification of Mammals de McKenna et Bell pour les genres préhistoriques (1997)[27]. Contrairement à la classification de McKenna et Bell, les percrocutidés ne sont pas inclus comme sous-famille des Hyénidés, mais forment la famille distincte des Percrocutidae, bien qu'ils soient généralement regroupés comme taxons frères[28]. Cependant, depuis 2024, de nombreux experts les considèrent à nouveau comme des membres des Hyaenidés[29],[30]. Par ailleurs, la hyène brune actuelle et ses plus proches parents éteints ne sont pas inclus dans le genre Pachycrocuta, mais dans le genre Parahyaena. Certaines recherches suggèrent toutefois que Parahyaena pourrait être un synonyme de Pachycrocuta, faisant de la hyène brune le seul membre actuel de ce genre[31].

Phylogénie

[modifier | modifier le code]

L'avènement de la phylogénie moléculaire au début du XXIe siècle a permis de stabiliser les relations de parenté au sein de la famille. Une étude fondamentale publiée en 2006 a confirmé la monophylie de la famille et précisé les dates de divergence des quatre genres vivants, établissant que la Hyène tachetée (Crocuta) constitue la branche la plus basale des Hyéninés actuels[3]. Plus récemment, en 2021, des analyses génomiques à haute résolution ont mis en évidence que, malgré des spécialisations écologiques divergentes, des flux géniques anciens ont persisté entre les lignées de hyénidés au cours de leur histoire, un phénomène de réticulation qui complexifie l'arbre taxonomique traditionnel [37].

La frontière taxonomique entre les espèces actuelles et les genres fossiles continue d'évoluer. Le cas de la Hyène brune (historiquement Hyaena brunnea puis Parahyaena brunnea) illustre cette dynamique. Longtemps considérée comme une proche parente de la hyène rayée, elle a été isolée dans son propre genre en raison de ses adaptations sociales et morphologiques uniques. Toutefois, une étude révisionnelle publiée en 2024 propose d'abolir le genre Parahyaena pour inclure la hyène brune dans le genre Pachycrocuta, la rattachant ainsi directement à la lignée des hyènes géantes éteintes du Pléistocène. Cette proposition montre que la taxonomie des Hyénidés actuels est indissociable de leur riche héritage fossile, faisant des cinq espèces survivantes les reliques de lignées autrefois bien plus diversifiées en Eurasie et en Amérique du Nord[38].

Phylogénie des espèces actuelles

[modifier | modifier le code]

Une analyse moléculaire plus récente s'accorde sur les relations phylogénétiques entre les cinq espèces actuelles de Hyaenidae (Koepfli et al., 2006[3]), enrichie par l’étude de 2021[14] :

Hyaenidae
Hyaeninae

Crocuta crocuta





Hyaena hyaena



Parahyaena brunnea




Protelinae
Proteles

Proteles cristata



Proteles septentrionalis




La séparation entre le protèle et les hyènes a eu lieu il y a environ 10,6 millions d'années. La lignée de la hyène tachetée s'est séparée des autres il y a 8,6 millions d'années, tandis que la divergence entre la hyène rayée et la hyène brune date d'environ 4,2 millions d'années[3].

Phylogénie de l’ensemble de la famille

[modifier | modifier le code]

Le cladogramme suivant illustre les relations phylogénétiques entre les hyaénidés actuels et éteints, basé sur l'analyse morphologique de Werdelin & Solounias (1991) [39], mise à jour par Turner et al. (2008)[40] :

Caractéristiques

[modifier | modifier le code]
 v · d · m  Formule dentaire
mâchoire supérieure
0-1 3-4 1 3 3 1 3-4 0-1
0-1 2-3 1 3 3 1 2-3 0-1
mâchoire inférieure
Total : 26-34
Denture des Hyénidés

Morphologie

[modifier | modifier le code]
Crâne de hyène rayée. Notez les carnassières et les prémolaires disproportionnellement grandes, adaptées à la consommation d'os.
Crâne de protèle. Notez les molaires et carnassières considérablement réduites, rendues superflues par son régime insectivore.

Les Hyénidés ont un torse relativement court et sont de constitution assez massive, semblable à celle du loup, mais ils possèdent un arrière-train plus bas, un garrot élevé et un dos qui s'incline en direction de la croupe. Les pattes antérieures sont hautes, tandis que les pattes postérieures sont très courtes et le cou est épais et court. Leurs crânes ressemblent superficiellement à ceux des grands canidés, mais ils sont beaucoup plus grands et lourds, avec des parties faciales plus courtes. Les Hyénidés sont digitigrades, les pattes avant et arrière ayant quatre doigts chacune et arborant des coussinets bombés[41]. Comme les canidés, les Hyénidés ont des griffes courtes, émoussées et non rétractiles[42]. Leur pelage est clairsemé et grossier, avec un sous-poil peu développé ou absent. La plupart des espèces possèdent une riche crinière de poils longs partant du garrot ou de la tête[41]. À l'exception de la hyène tachetée, les Hyénidés ont des pelages rayés, qu'ils ont probablement hérités de leurs ancêtres viverridés[18]. Leurs oreilles sont grandes et présentent des crêtes basales simples sans bourse marginale[42]. Leur colonne vertébrale, y compris la région cervicale, présente une mobilité limitée. Les Hyénidés n'ont pas d’os pénien[43]. Ils possèdent une paire de côtes de plus que les canidés, et leur langue est rugueuse comme celle des félidés et des viverridés[44]. Chez la plupart des espèces de Hyénidés, les mâles sont plus grands que les femelles[45], bien que la hyène tachetée fasse exception, car c'est la femelle de l'espèce qui l'emporte sur le mâle en poids et en dominance. De plus, contrairement aux autres espèces, les organes génitaux externes de la hyène tachetée femelle ressemblent étroitement à ceux du mâle[46].

Leur dentition est similaire à celle des canidés, mais elle est plus spécialisée pour la consommation d'aliments durs et le broyage des os. Les carnassières, surtout les supérieures, sont très puissantes et décalées vers l'arrière jusqu'au point d'exercice de la pression maximale sur les mâchoires. Les autres dents, à l'exception des molaires supérieures sous-développées, sont puissantes, avec des bases larges et des bords tranchants. Les canines sont courtes, mais épaisses et robustes[43]. Sur le plan labio-lingual, les mandibules des Hyéninés sont beaucoup plus fortes au niveau des canines que chez les canidés, car ils cassent les os avec leur dentition antérieure et leurs prémolaires, contrairement aux canidés qui utilisent leurs molaires post-carnassières[47]. La force de leurs mâchoires est telle que des hyènes rayées et tachetées ont été observées tuant des chiens d'une seule morsure au cou sans percer la peau[48],[49]. La hyène tachetée est reconnue pour sa morsure puissante proportionnellement à sa taille, bien que d'autres animaux (comme le Diable de Tasmanie) le soient encore plus[50],[51]. Le protèle a des dents jugales considérablement réduites, parfois absentes chez l'adulte[52]. La denture des hyénidés montre une divergence évolutive marquée entre les espèces broyeuses d'os et le protèle, presque exclusivement insectivore. Les hyènes possèdent un nombre fixe de 34 dents[32], tandis que les protèles présentent une dentition résiduelle et variable, comptant généralement entre 26 et 32 dents[53].

Bien que les Hyénidés n'aient pas de glandes odoriférantes périnéales, ils possèdent une grande poche de peau nue située à l'ouverture anale. De grandes glandes anales situées au-dessus de l'anus débouchent dans cette poche. Plusieurs glandes sébacées sont présentes entre les ouvertures des glandes et au-dessus d'elles[42]. Ces glandes produisent une sécrétion blanche et crémeuse que les individus déposent sur les tiges d'herbe. L'odeur de cette sécrétion est très forte, rappelant le savon bon marché bouillant ou le brûlé, et peut être détectée par l'Homme à plusieurs mètres dans le sens du vent[54]. Les sécrétions sont principalement utilisées pour le Marquage territorial, bien que le protèle[18] et la hyène rayée[55] puissent les pulvériser lorsqu'ils sont attaqués.

Comportement

[modifier | modifier le code]
Hyène brune marquant son territoire avec ses glandesanales.
Petits de hyène tachetée à leur tanière.

Les Hyénidés se toilettent souvent comme les félidés et les viverridés, et leur façon de lécher leurs organes génitaux est très « féline », assis sur le bas du dos, les pattes écartées avec une jambe pointant verticalement vers le haut. Ils défèquent de la même manière que les autres carnivores, bien qu'ils ne lèvent jamais la patte comme le font les canidés pour uriner, car la miction ne remplit aucune fonction territoriale chez eux. Au lieu de cela, les Hyénidés marquent leur territoire à l'aide de leurs glandes anales, un trait que l'on retrouve également chez les viverridés et les mustélidés, mais pas chez les canidés ni les félidés[56]. Lorsqu'elles sont attaquées par des lions ou des canidés, les hyènes rayées[57] et brunes[58] simulent un état de mort (thanatose), tandis que la hyène tachetée se défend férocement[49]. La hyène tachetée vocalise souvent, produisant un grand nombre de sons consistant en des cris, des grognements, des gémissements, des ricanements, des hurlements et des gloussements[59]. La hyène rayée est comparativement silencieuse, ses vocalisations se limitant à un rire saccadé et à des hurlements[60].

Vocalises d'une hyène tachetée dans le parc d'Umfolosi, Afrique du Sud.

L'accouplement chez les Hyénidés implique un certain nombre de copulations courtes avec de brefs intervalles, contrairement aux canidés qui s'engagent généralement dans une seule copulation prolongée[56]. Les petits de la hyène tachetée naissent presque entièrement développés, les yeux ouverts et les incisives et canines déjà sorties, bien qu'ils n'aient pas encore les marques adultes[61]. En revanche, les petits de la hyène rayée naissent avec les motifs définitifs, les yeux fermés et de petites oreilles[62]. Les Hyénidés ne régurgitent pas de nourriture pour leurs petits et les mâles hyènes tachetées ne jouent aucun rôle dans l'élevage[56], contrairement aux mâles hyènes rayées[63].

La hyène rayée est principalement un charognard, bien qu'elle puisse également attaquer et tuer tout animal qu'elle peut maîtriser[57], et complète son régime alimentaire avec des fruits[64]. La hyène tachetée, bien qu'elle soit aussi occasionnellement charognarde, est un chasseur actif en meute d'ongulés de taille moyenne à grande, qu'elle épuise lors de longues poursuites. Les hyènes tachetées peuvent tuer jusqu'à 95 % des animaux qu'elles consomment[65].

Le protèle est principalement un insectivore, spécialisé dans la consommation de termites des genres Trinervitermes et Hodotermes, qu'il lèche avec sa longue langue large. Un protèle peut manger 300 000 termites en une seule sortie[18].

À l'exception du protèle, les Hyéninés sont connus pour chasser des prédateurs plus grands, comme les lions, de leurs proies, malgré leur réputation de lâcheté dans la culture populaire[57]. Les Hyénidés sont principalement des animaux nocturnes, mais s'aventurent parfois hors de leurs tanières au petit matin. À l'exception de la hyène tachetée qui est très sociables, les Hyénidés ne sont généralement pas des animaux grégaires, bien que les hyènes rayées et brunes puissent vivre en groupes familiaux et se rassembler autour des carcasses[66].

Les hyènes tachetées sont l'un des rares mammifères, avec les chauves-souris, connus pour survivre à une infection par le virus de la rage[67] et présentent une faible mortalité lors d'épidémies chez les carnivores sympatriques, en partie grâce à la forte concentration d'anticorps dans leur salive[68]. Malgré cette apparente résistance, le système immunitaire des Hyénidés reste peu documenté[69].


Notes et références

[modifier | modifier le code]
  1. ↑ Kruuk 1972, p. 274
  2. ↑ Yu Zhou, Si-Rui Wang, Jian-Zhang Ma: Comprehensive species set revealing the phylogeny and biogeography of Feliformia (Mammalia, Carnivora) based on mitochondrial DNA. In: PLoS ONE. 12 (3), 2017, S. e0174902, doi:10.1371/journal.pone.0174902.
  3. ↑ a b c d et e (en) Klaus-Peter Koepfli et et al., « Molecular systematics of the Hyaenidae: Relationships of a relictual lineage resolved by a molecular supermatrix », Molecular Phylogenetics and Evolution, vol. 38,‎ , p. 603–620
  4. ↑ (la) Linné, Carl von, Caroli Linnæi Systema naturæ. Regnum animale, Lipsiæ, Sumptibus Guilielmi Engelmann, , 50 p. (lire en ligne)
  5. ↑ (la) Johann Christian Polycarp Erxleben, Systema regni animalis per classes, ordines, genera, species, varietates: cum synonymia et historia animalium. Classis I. Mammalia, Lipsiae, Impensis Weygandianis, , 631 p. (lire en ligne)
  6. ↑ Mathurin Jacques Brisson, Regnum animale in classes IX distributum, sive Synopsis methodica: sistens generalem animalium distributionem in classes IX, et duarum primarum classium, quadrupedum scilicet et cetaceorum, particularem divisionem in ordines, sectiones, genera et species: cum brevi cujusque speciei descriptione, citationibus auctorum de iis tractantium, nominibus eis ab ipsis et nationibus impositis, nominibusque vulgaribus, Lugduni Batavorum, Apud Theodorum Haak, , 168 p. (lire en ligne)
  7. ↑ (la) Eberhard August Wilhelm von Zimmermann, August Wilhelm Knoch et Jacobus van der Schley, Specimen zoologiae geographicae, quadrupedum domicilia et migrationes sistens, Lugduni Batavorum, Apud Theodorum Haak et Socios, , 404 p. (lire en ligne)
  8. ↑ (en) The London Medical Repository, Volume 15, London, J. Moyes, , 302 p. (lire en ligne)
  9. ↑ (sv) Anders Sparrman, Resa till Goda Hopps-udden, Södra polkretsen och omkring Jordklotet, samt till Hottentott- och Caffer-landen åren 1772–76, Stockholm, Anders J. Nordström, , 581 p. (lire en ligne)
  10. ↑ Joseph-Raymond Plassan, Bulletin des sciences, Paris, Société philomathique de Paris, 1823-1824, 353 p. (lire en ligne)
  11. ↑ Isidore Geoffroy Saint-Hilaire, Catalogue méthodique de la collection des mammifères, de la collection des oiseaux et des collections annexes, Paris, Gide et Baud, (DOI 10.5962/bhl.title.137675, lire en ligne)
  12. ↑ (de) Johann Jakob Kaup, « Ueber Hyaena, Uromastix, Basiliscus, Corythaeolus, Acontias », Isis von Oken, vol. 21,‎ , p. 1145 (lire en ligne)
  13. ↑ (en) Q. B. Hendey, « The late Cenozoic Carnivora of the southwestern Cape Province, South Africa », Annals of the South African Museum / Annale van die Suid-Afrikaanse Museum, vol. 63,‎ , p. 149 (lire en ligne)
  14. ↑ a et b (en) Rémi Allio, Marie-Ka Tilak, Céline Scornavacca, Nico L. Avenant, Andrew C. Kitchener, Erwan Corré, Benoît Nabholz et Frédéric Delsuc, « High-quality carnivoran genomes from roadkill samples enable comparative species delineation in aardwolf and bat-eared fox », eLife, vol. 10,‎ , e63167 (DOI 10.7554/eLife.63167, lire en ligne)
  15. ↑ Koehler & Richardson (1990)
  16. ↑ W. C. Wozencraft: Order Carnivora. In: D. E. Wilson, D. M. Reeder (Hrsg.): Mammal Species of the World. Smithsonian Institution Press, Washington 1993, S. 279–344 ou Holekamp & Kolowski (2009).
  17. ↑ Integrated Taxonomic Information System (ITIS), www.itis.gov, CC0 https://doi.org/10.5066/F7KH0KBK, consulté le 9 janvier 2026.
  18. ↑ a b c d e f g h et i Macdonald 1992, p. 119–144
  19. ↑ (en) P. Palmqvist, B. Martinez-Navarro, J. A. Pérez-Claros, V. Torregrosa, B. Figueiridio, J. M. Jiménez-Arenas, M. Patrocinio Espigares, Sergio Ros-Montoya et M. De Renzi, « The giant hyena Pachycrocuta brevirostris: Modelling the bone-cracking behavior of an extinct carnivore », Quaternary International, vol. 243, no 1,‎ , p. 61 (DOI 10.1016/j.quaint.2010.12.035, hdl 10630/33571)
  20. ↑ (en) Alessio Iannucci, Beniamino Mecozzi, Raffaele Sardella et Dawid Adam Iurino, « The extinction of the giant hyena Pachycrocuta brevirostris and a reappraisal of the Epivillafranchian and Galerian Hyaenidae in Europe: Faunal turnover during the Early–Middle Pleistocene Transition », Quaternary Science Reviews, vol. 272, no 107240,‎ (DOI 10.1016/j.quascirev.2021.107240)
  21. ↑ Kurtén 1968, p. 66–68
  22. ↑ Mills et Hofer 1998, p. 1
  23. ↑ a et b Kurtén 1968, p. 69–72
  24. ↑ (en) Mary C. Stiner, « Comparative ecology and taphonomy of spotted hyenas, humans, and wolves in Pleistocene Italy » [archive du ], sur Revue de Paléobiologie, Genève, (consulté le )
  25. ↑ (en) Sara Varela, Jorge M. Lobo, Jesús Rodríguez et Persaram Batra, « Were the Late Pleistocene climatic changes responsible for the disappearance of the European spotted hyena populations? Hindcasting a species geographic distribution across time », Quaternary Science Reviews, vol. 29, no 17,‎ , p. 2027–2035 (DOI 10.1016/j.quascirev.2010.04.017)
  26. ↑ a b et c (en) Michael V Westbury, Diana Le Duc et David A Duchêne, « Ecological Specialization and Evolutionary Reticulation in Extant Hyaenidae », Molecular Biology and Evolution, vol. 38, no 9,‎ , p. 3884–3897 (DOI 10.1093/molbev/msab055)
  27. ↑ Malcolm C. McKenna, Susan K. Bell : Classification of Mammals: Above the Species Level, Columbia University Press, New York 1997, 631 pages, (ISBN 0-231-11013-8)
  28. ↑ Borja Figueirido, Zhijie Jack Tseng et Alberto Martín-Serra, « Skull Shape Evolution In Durophagous Carnivorans », Evolution, vol. 67, no 7,‎ , p. 1975–93 (PMID 23815654, DOI 10.1111/evo.12059 Accès libre, Bibcode 2013Evolu..67.1975F, hdl 10630/32909 Accès libre, S2CID 23918004)
  29. ↑ Juan A. Pérez-Claros, « An ecomorphological characterization of the percrocutoid hyaenids: a multivariate approach using postcanine dentition », Journal of Vertebrate Paleontology, vol. 42, no 5,‎ (DOI 10.1080/02724634.2023.2197972, lire en ligne)
  30. ↑ Wuyang Xiong, « New species of Percrocuta (Carnivora, Hyaenidae) from the early middle Miocene of Tongxin, China », Historical Biology, vol. 35, no 5,‎ , p. 799–820 (ISSN 0891-2963, DOI 10.1080/08912963.2022.2067757, S2CID 248627038)
  31. ↑ J. A Pérez-Claros, « Unravelling the origin of the brown hyena (Parahyena brunnea) and its evolutionary and paleoecological implications for the Pachycrocuta lineage », Palaeontologia Electronica,‎ (DOI 10.26879/1372 Accès libre)
  32. ↑ a et b (en) C. Coca-Ortega et J. A. Pérez-Claros, « Characterizing ecomorphological patterns in hyenids: a multivariate approach using postcanine dentition », PeerJ, vol. 6,‎ , p. 6:e6238 (PMID 30648005, PMCID 6330948, DOI 10.7717/peerj.6238 Accès libre)
  33. ↑ (en) Lars Werdelin, « Community-wide character displacement in Miocene hyaenas », Lethaia, vol. 29, no 1,‎ , p. 97–106 (DOI 10.1111/j.1502-3931.1996.tb01843.x, Bibcode 1996Letha..29...97W)
  34. ↑ (en) Xiaoming Wang, Z. J. Tsang et al., « A new species of Tungurictis Colbert, 1939 (Carnivora, Hyaenidae) from the middle Miocene of Junggar Basin, northwestern China and the early divergence of basal hyaenids in East Asia », Geodiversitas, vol. 42, no 3,‎ , p. 29–45 (DOI 10.5252/geodiversitas2020v42a3 Accès libre, Bibcode 2020Geodv..42...29W)
  35. ↑ a et b (en) Alan Turner, Manuel Antón et Lars Werdelin, « Taxonomy and evolutionary patterns in the fossil Hyaenidae of Europe », Geobios, vol. 41, no 5,‎ , p. 677–687 (DOI 10.1016/j.geobios.2008.01.001, Bibcode 2008Geobi..41..677T)
  36. ↑ (en) Z. J. Tseng et D. Stynder, « Mosaic functionality in a transitional ecomorphology: skull biomechanics in stem Hyaeninae compared to modern South African carnivorans », Biological Journal of the Linnean Society, vol. 102, no 3,‎ , p. 540–559 (DOI 10.1111/j.1095-8312.2010.01602.x Accès libre)
  37. ↑ (en) Michael V. Westbury, Diana Le Duc et David A. Duchêne, « Ecological Specialization and Evolutionary Reticulation in Extant Hyaenidae », Molecular Biology and Evolution, vol. 38, no 9,‎ , p. 3884–3897 (DOI 10.1093/molbev/msab055, lire en ligne)
  38. ↑ (en) Juan A. Pérez-Claros, « Unravelling the origin of the brown hyena (Parahyena brunnea) and its evolutionary and paleoecological implications for the Pachycrocuta lineage », Palaeontologia Electronica, vol. 27, no 1,‎ , a11 (DOI 10.26879/1372, lire en ligne)
  39. ↑ (en) Lars Werdelin et Nikos Solounias, « The Hyaenidae: taxonomy, systematics and evolution », Fossils and Strata, vol. 30,‎ , p. 1–104 (ISBN 82-00-37481-5, DOI 10.18261/8200374815-1991-01, lire en ligne)
  40. ↑ Alan Turner, Mauricio Antón et Lars Werdelin, « Taxonomy and evolutionary patterns in the fossil Hyaenidae of Europe », Geobios, vol. 41, no 5,‎ , p. 677–687 (DOI 10.1016/j.geobios.2008.01.001)
  41. ↑ a et b Heptner et Sludskii 1992, p. 3
  42. ↑ a b et c Pocock 1941, p. 62–63
  43. ↑ a et b Heptner et Sludskii 1992, p. 4–5
  44. ↑ (en) William Holl et Neville Wood, The Analyst: a quarterly journal of science, literature, natural history, and the fine arts, vol. 10, Simpkin & Marshall, , p. 59
  45. ↑ Mills et Hofer 1998, p. 21
  46. ↑ Kruuk 1972, p. 210–211
  47. ↑ (en) François Therrien, « Mandibular force profiles of extant carnivorans and implications for the feeding behavior of extinct predators », Journal of Zoology, vol. 267, no 3,‎ , p. 249–270 (DOI 10.1017/S0952836905007430, Bibcode 2005JZoo..267..249T)
  48. ↑ Sketches of Indian Field Sports (en), p. 45-46, R. Jennings, 1827
  49. ↑ a et b James Stevenson-Hamilton, Animal life in Africa, Vol. 1, p. 95, Londres : William Heinemann, 1917
  50. ↑ (en) Anna Salleh, « Marsupial has the deadliest bite », sur abc.net.au, (consulté le )
  51. ↑ (en) S. Wroe, C. McHenry et J. Thomason, « Bite club: comparative bite force in big biting mammals and the prediction of predatory behaviour in fossil taxa », Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, vol. 272, no 1563,‎ , p. 619–625 (PMID 15817436, PMCID 1564077, DOI 10.1098/rspb.2004.2986)
  52. ↑ (en) Philip K.R. Richardson (dir.) et Simon Bearder, The Encyclopedia of Mammals, New York, Facts on File, (ISBN 0-87196-871-1, lire en ligne), p. 154–159
  53. ↑ (en) C.E. Koehler et P.R.K. Richardson, « Proteles cristatus », Mammalian Species, no 363,‎ , p. 1-6 (DOI 10.2307/3504197, La formule dentaire I 3/3, C 1/1, PM+M 3-4/2-4 confirme un total variable de 24 à 32 dents., lire en ligne)
  54. ↑ Kruuk 1972, p. 222
  55. ↑ Heptner et Sludskii 1992, p. 38
  56. ↑ a b et c Kruuk 1972, p. 271–73
  57. ↑ a b et c Pocock 1941, p. 72
  58. ↑ Mills et Mills 2010, p. 60–61
  59. ↑ Kruuk 1972, p. 220
  60. ↑ Pocock 1941, p. 73
  61. ↑ Kruuk 1972, p. 247–249
  62. ↑ Rosevear 1974, p. 350
  63. ↑ Heptner et Sludskii 1992, p. 40–42
  64. ↑ Heptner et Sludskii 1992, p. 31–33
  65. ↑ (en) « Hyaena Specialist Group - Spotted Hyena: Diet and Foraging » [archive du ], sur Hyaenidae.org (consulté le )
  66. ↑ Rosevear 1974, p. 343–344
  67. ↑ (en) M.L. East, « Regular exposure to rabies virus and lack of symptomatic disease in Serengeti spotted hyenas », PNAS, vol. 98, no 26,‎ , p. 15026–31 (PMID 11742089, PMCID 64977, DOI 10.1073/pnas.261411898, Bibcode 2001PNAS...9815026E)
  68. ↑ (en) A.S. Flies et al., « Markedly Elevated Antibody Responses in Wild versus Captive Spotted Hyenas Show that Environmental and Ecological Factors Are Important Modulators of Immunity », PLOS ONE, vol. 10, no 10,‎ , article no e0137679 (PMID 26444876, PMCID 4621877, DOI 10.1371/journal.pone.0137679, Bibcode 2015PLoSO..1037679F)
  69. ↑ (en) A.S. Flies et al., « Socioecological predictors of immune defenses in a wild spotted hyenas », Functional Ecology, vol. 30, no 9,‎ , p. 1549–1557 (PMID 27833242, PMCID 5098940, DOI 10.1111/1365-2435.12638, Bibcode 2016FuEco..30.1549F)

Bibliographie

[modifier | modifier le code]
  • (en) V. G. Heptner et A. A. Sludskii, Mammals of the Soviet Union: Carnivora (hyaenas and cats), vol. 2, Smithsonian Institution Libraries et National Science Foundation, (lire en ligne)
  • (en) Hans Kruuk, The Spotted Hyena: A Study of Predation and Social Behaviour, University of California Press,
  • (en) Björn Kurtén, Pleistocene mammals of Europe, Weidenfeld and Nicolson,
  • (en) David Macdonald, The Velvet Claw: A Natural History of the Carnivores, New York, Parkwest, (ISBN 0-563-20844-9, lire en ligne)
  • (en) Gus Mills et Heribert Hofer, Hyaenas: status survey and conservation action plan, IUCN/SSC Hyena Specialist Group, (ISBN 2-8317-0442-1, lire en ligne)
  • (en) Gus Mills et Margie Mills, Hyena Nights and Kalahari Days, Jacana Education, (ISBN 978-1-77009-811-4)
  • (en) R. I. Pocock, Fauna of British India: Mammals, vol. 2, Taylor and Francis, (lire en ligne)
  • (en) Donovan Reginald Rosevear, The carnivores of West Africa, London, Trustees of the British Museum (Natural History), (ISBN 0-565-00723-8, lire en ligne)

Voir aussi

[modifier | modifier le code]

Sur les autres projets Wikimedia :

Liens externes

[modifier | modifier le code]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Hyaenidae&oldid=233155452 ».