Aller au contenu

Catulle 2

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Catulle 2 est un poème du poète romain Catulle ( 84 av. J.-C. – 54 av. J.-C.) Ce poème décrit la relation affectueuse entre une jeune fille (peut-être Lesbia, l'amante de Catulle) et son moineau apprivoisé. Comme l'a souligné l'érudit et poète John Swinnerton Phillimore : « Le charme de ce poème, malgré la corruption de la tradition manuscrite, en a fait l'un des plus célèbres du recueil de Catulle. »[1] Le mètre de ce poème est hendécasyllabique, une forme fréquente dans la poésie de Catulle.

Ce poème, ainsi que d'autres poèmes de Catulle, nous est parvenu de l'Antiquité grâce à un unique manuscrit découvert vers 1300 à Vérone, dont il subsiste trois copies. Quatorze siècles de copies successives – la « tradition des manuscrits corrompus » mentionnée plus haut – ont laissé les érudits dans le doute quant au texte original du poème à certains endroits, bien que des siècles de recherches aient abouti à une version critique consensuelle. Les travaux sur Catulle ont constitué la première application de la méthode généalogique de la critique textuelle.

Les vers 1 à 10 constituent le noyau conservé du poème. Les vers 11 à 13, désignés comme « Catulle 2b », diffèrent sensiblement des dix premiers par leur ton et leur sujet. Il est donc possible que ces trois derniers vers appartiennent à un poème distinct. Dans les manuscrits originaux, ces treize vers étaient associés au poème 3 de Catulle, qui relate la mort du moineau de Lesbie, mais les érudits du XVIe siècle ont séparé les deux poèmes.

Texte latin

[modifier | modifier le code]

Le texte latin suivant est tiré de l'édition critique de 2003 de DFS Thomson[2], avec des macrons ajoutés par Wikipédia.

 
Passer[3], dēliciae meae puellae[4],[5],
quīcum lūdere, quem in sinū tenēre[6],[5],
cui prīmum digitum dare appetentī
et ācrīs solet incitāre morsūs,
cum dēsīderiō meō nitentī
cārum nesciō̆ quid lubet iocārī,
et sōlāciolum suī dolōris[7],
crēdō, ut tum gravis acquiēscat ardor[8]:
tēcum[9] lūdere sīcut ipsa possem
et trīstīs animī levāre cūrās!

Les vers 11 à 13 (Catulle 2b) font référence au mythe grec d'Atalante, une jeune princesse d'une rapidité remarquable. Pour échapper au mariage, elle stipula qu'elle n'épouserait que celui qui la battrait à la course ; les prétendants qui échoueraient seraient mis à mort. Le héros Mélanion (également connu sous le nom d'Hippomène ) courtisa Atalante, qui tomba amoureuse de lui. Durant la course, Mélanion lança une pomme d'or donnée par Vénus, pour la distraire ; se baissant pour la ramasser, Atalante perdit la course, peut-être délibérément afin de pouvoir l'épouser. Le dernier vers évoque le déshabillage lors de la nuit de noces.

 
tam grātum est mihi quam ferunt puellae,
pernīcī aureolum fuisse mālum,
quod zōnam soluit diū ligātam.

Caractéristiques poétiques

[modifier | modifier le code]

Catulle était réputé pour son soin méticuleux à rédiger des poèmes, même ceux dont le contenu semblait insignifiant. Divers dispositifs astucieux sont tissés dans le texte de ce poème, composé en vers hendécasyllabiques. Les lignes 2 à 4 représentent un tricolon crescens, dans lequel les trois propositions relatives deviennent progressivement plus longues : quem ludere, quem in sinu tenere et cui primum digitum dare appetenti et acris solet incitare morsus . Les sons "eee" répétés (correspondant à la lettre "i" en latin) évoquent le voyeurement de l'oiseau chanteur ( pipiabat dans Catulle 3 ), par exemple ( quicum... in sinu... cui primum... appetenti... acris... nitenti... iocari ). Les sons « a » peuvent également véhiculer des images : les soupirs de nostalgie du poète ; un "aïe!" à être mordu vivement ( appetenti, « picorer » et acris, « aigu ») ; et un son réconfortant ( solaciolum, « petit réconfort » et acquiescat, « calme »)[10].

Influence sur la poésie ultérieure

[modifier | modifier le code]

Ce poème et le poème suivant, Catulle 3 (une lamentation pour le moineau de Lesbie), ont inspiré un genre poétique consacré aux animaux de compagnie des amoureux. Parmi les exemples classiques, on peut citer l'élégie d'Ovide sur la mort du perroquet de sa maîtresse Corinne ( Amours 2.6.)[11]. Un autre exemple est l'épigramme de Martial (Livre I, numéro CIX)[12] sur un chien de compagnie, qui fait spécifiquement référence à Catulle 2 (« Issa est passere nequior Catulli », « Issa [le chien] est plus vilain que le moineau de Catulle »).

Suite à l'impression des œuvres de Catulle en 1472, les poèmes 2 et 3 acquirent une nouvelle influence[13]. Dès les premiers jours suivant la redécouverte des poèmes de Catulle, certains érudits ont suggéré que l'oiseau était un symbole phallique, notamment si le terme « sinu » au vers 2 est traduit par « gîte » plutôt que par « sein »[14],[15],[16]. D'autres érudits, cependant, ont rejeté cette hypothèse[17].

Les oiseaux étaient des cadeaux d'amour courants dans le monde romain, et plusieurs érudits ont émis l'hypothèse que le narrateur l'avait offert à son amante ; cela pourrait expliquer l'identification du poète avec le moineau et sa tendre lamentation pour l'oiseau dans Catulle 3[13]. La morsure qu'il fait au vers 4 est liée à Catulle 8, vers 18 ( cui labella mordebis ).

Tradition manuscrite

[modifier | modifier le code]

Une question essentielle concerne l'unité de ce poème. Dans les copies issues du manuscrit original V, les poèmes 2a (vers 1 à 10 ci-dessus), 2b (vers 11 à 13 ci-dessus) et Catulle 3 apparaissent comme un seul poème sous le titre « Fletus passeris Lesbie » (Lamentation pour le moineau de Lesbie). Peu avant 1500, Marcantonio Sabellico a séparé Catulle 3 (la lamentation) de Catulle 2a/2b, une distinction qui a été soutenue par les chercheurs depuis lors[13].

Les chercheurs débattent de l'appartenance des trois derniers vers (2b) à un poème différent et de la présence éventuelle de mots manquants entre les poèmes 2 et 2b. Ils suggèrent que des mots manquants (une lacuna ), ou une variante de lecture/réorganisation du texte reçu, permettraient d'adoucir la transition abrupte actuelle entre les vers 10 et 11[13]. Comme indiqué précédemment, certains manuscrits témoignent de l'existence de mots manquants après le vers 10. Cependant, le chercheur S.J. Harrison, qui considère les 13 vers comme unifiés, soutient qu'« il ne semble pas y avoir de lacune essentielle dans le contenu qu'une courte lacune pourrait combler » et que, si les mots manquants sont nombreux, il est impossible de les identifier et le poème doit être considéré comme simplement fragmenté[13].

Les poèmes 2 et 2b de Catulle diffèrent sensiblement par leur ton et leur sujet. Le poème 2 s'adresse directement à l'oiseau (« avec toi ») et décrit sa relation affectueuse et enjouée avec la compagne du poète. À l'inverse, le poème 2b ne mentionne ni l'oiseau ni la compagne, introduit une comparaison avec l'histoire d'Atalante et semble être écrit à la troisième personne (« il m'est aussi bienvenu »), bien que certains érudits aient suggéré qu'il s'agissait d'une déformation du texte à la deuxième personne (« tu m'es aussi bienvenu »). La disjonction entre les poèmes 2 et 2b a été relevée pour la première fois par Aquiles Estaço ( Achille Stace ) en 1566 ; cependant, la première édition imprimée présentant cette lacune (par l'éditeur Karl Lachmann) est parue assez tardivement, en 1829. La séparation opérée par Lachmann a été reprise par la plupart des éditeurs ultérieurs[13].

Références

[modifier | modifier le code]
(en) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « Catullus 2 » (voir la liste des auteurs).
  1. ↑ Phillimore, « Passer: Catull. Carm. ii », Classical Philology, vol. 5, no 2,‎ , p. 217–219 (DOI 10.1086/359388, JSTOR 262194, S2CID 161910464)
  2. ↑ Thomson DFS, Catullus: Edited with a Textual and Interpretative Commentary, University of Toronto Press, (ISBN 978-0-8020-8592-4)
  3. ↑ Le mot passer est souvent traduit par "moineau", mais peut référer à d'autre petits oiseaux. C'est l'origine du mot français "passereau", qui signifie "l'oiseau chantant". C'est définitivement un oiseau qui chante dans Catulle 3, qui décrit ses piaillements (pipiabat).
  4. ↑ Grammatiquement un pluriel, le mot deliciae est habituellement un singulier dans sa signification. Il est traduit par "volupté", "plaisir", "délice"...
  5. ↑ a et b « gaffiot.fr », sur gaffiot.fr (consulté le )
  6. ↑ Le mot sinu peut être traduit par "poitrine" ou "courbure".
  7. ↑ Originalement et, de nombreux chercheurs ont proposé des alternatives: Ramler: ad (prép.); B. Guarinus, et Zicàri : ut (adverbe relatif‑interrogatif et indéfini ); Jonathan Powell: te (pronom complément COD)
  8. ↑ Originalement cum... acquiescat, B. Guarinus suggère de remplacer par tum... acquiescet, et la plupart des éditeurs modernes sont d'accord
  9. ↑ Le mot tecum ("avec toi") clarifie pour la première fois que le poète s'adresse à l'oiseau.
  10. ↑ [1] Web page titled "Program II by Raymond M. Koehler" at Able Media Web site, accessed February 11, 2007
  11. ↑ « TRADUCTION DES AMOURS D'OVIDE », sur remacle.org (consulté le )
  12. ↑ « OEUVRES DE MARTIAL : LIVRE I (traduction) », sur remacle.org (consulté le )
  13. ↑ a b c d e et f « Publications » [archive du ] (consulté le ) S.J. Harrison Web page at Oxford University, has a link to WordPad document of "Sparrows and Apples: The Unity of Catullus 2", by S.J. Harrison; according to this Web page, the article appeared in Scripta Classica Israelica, accessed February 10, 2007
  14. ↑ Genovese, « Symbolism in the Passer Poems », Maia, vol. 26,‎ , p. 121–125
  15. ↑ Giangrande, « Catullus' Lyrics on the Passer », Museum Philologum Londiniense, vol. 1,‎ , p. 137–146
  16. ↑ Hooper, « In Defence of Catullus' Dirty Sparrow », Greece and Rome, vol. 32, no 2,‎ , p. 162–178 (DOI 10.1017/S0017383500030485, JSTOR 642440, S2CID 162225467)
  17. ↑ Jocelyn, « On Some Unnecessarily Indecent Interpretations of Catullus 2 and 3 », American Journal of Philology, The American Journal of Philology, Vol. 101, No. 4, vol. 101, no 4,‎ , p. 421–441 (DOI 10.2307/293667, JSTOR 293667)

Annexes

[modifier | modifier le code]

Bibliographie

[modifier | modifier le code]
  • Johnson M, « Catullus 2b: The Development of a Relationship in the Passer Trilogy », The Classical Journal, vol. 99, no 1,‎ , p. 11–34 (JSTOR 3298079)
  • Pomeroy AJ., « Heavy Petting in Catullus », Arethusa, vol. 36,‎ , p. 49–60 (DOI 10.1353/are.2003.0006, S2CID 162385298)
  • Jones, « Catullus' Passer as Passer », Greece and Rome, vol. 45, no 2,‎ , p. 188–194 (DOI 10.1093/gr/45.2.188, JSTOR 642982)
  • Thomas, « Sparrows, Hares, and Doves: a Catullan Metaphor », Helios, vol. 20,‎ , p. 131–142
  • Vinson M, « And Baby Makes Three? Parental Imagery in the Lesbia Poems of Catullus », The Classical Journal, vol. 85, no 1,‎ , p. 47–53 (JSTOR 3297486)
  • Boyd BW, « The Death of Corinna's Parrot Reconsidered: Poetry and Ovid's "Amores" », The Classical Journal, vol. 82, no 3,‎ , p. 199–207 (JSTOR 3297900)
  • Hooper, « In Defence of Catullus' Dirty Sparrow », Greece and Rome, vol. 32, no 2,‎ , p. 162–178 (DOI 10.1017/S0017383500030485, JSTOR 642440, S2CID 162225467)
  • Nadeau, « Catullus' Sparrow, Martial, Juvenal and Ovid », Latomus, vol. 43,‎ , p. 861–868
  • Jocelyn, « On Some Unnecessarily Indecent Interpretations of Catullus 2 and 3 », American Journal of Philology, The American Journal of Philology, Vol. 101, No. 4, vol. 101, no 4,‎ , p. 421–441 (DOI 10.2307/293667, JSTOR 293667)
  • Giangrande, « Catullus' Lyrics on the Passer », Museum Philologum Londiniense, vol. 1,‎ , p. 137–146
  • Hough JN, « Bird Imagery in Roman Poetry », The Classical Journal, vol. 70, no 1,‎ , p. 1–13 (JSTOR 3296348)
  • Genovese, « Symbolism in the Passer Poems », Maia, vol. 26,‎ , p. 121–125
  • Bishop JD., « Catullus 2 and Its Hellenistic Antecedents », Classical Philology, vol. 61, no 3,‎ , p. 158–167 (DOI 10.1086/365126, JSTOR 268677, S2CID 161360041)
  • Lazenby FD, « Greek and Roman Household Pets », The Classical Journal, vol. 44, no 5,‎ , p. 299–307 (JSTOR 3292469)
  • Frank T, « On Some Fragments of Catullus », Classical Philology, vol. 22, no 4,‎ , p. 413–414 (DOI 10.1086/360954, JSTOR 262983, S2CID 162291182)
  • Brotherton, « Catullus' Carmen II », Classical Philology, vol. 21, no 4,‎ , p. 361–363 (DOI 10.1086/360832, JSTOR 263684, S2CID 162272073)
  • Braunlich AF, « Against Curtailing Catullus' "Passer" », The American Journal of Philology, The American Journal of Philology, Vol. 44, No. 4, vol. 44, no 4,‎ , p. 349–352 (DOI 10.2307/289256, JSTOR 289256)
  • Kent RG, « Addendum on Catullus' Passer », The American Journal of Philology, The American Journal of Philology, Vol. 44, No. 4, vol. 44, no 4,‎ , p. 323–324 (DOI 10.2307/289257, JSTOR 289257)
  • Fay EW, « Catullus Carmen 2 », Classical Philology, vol. 8, no 3,‎ , p. 301–309 (DOI 10.1086/359800, JSTOR 261688, S2CID 162227770)
  • Anderson WB, « Some 'Vexed Passages' in Latin Poetry », The Classical Quarterly, vol. 5, no 3,‎ , p. 181–184 (DOI 10.1017/S0009838800019595, JSTOR 635797, S2CID 170639627, lire en ligne)
  • Phillimore JS., « Passer: Catull. Carm. ii », Classical Philology, vol. 5, no 2,‎ , p. 217–219 (DOI 10.1086/359388, JSTOR 262194)
  • McDaniel WB, « Catvllvs IIb », The Classical Quarterly, vol. 2, no 3,‎ , p. 166–169 (DOI 10.1017/S0009838800005644, JSTOR 635759, S2CID 170644454, lire en ligne)

Liens externes

[modifier | modifier le code]
v · m
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Catulle_2&oldid=231245606 ».